ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2024:7.C.15.2024.1 Datum: 2024-04-02 Předmět: o zaplacení 51 646,63 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/nul ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 51 646,63 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. )
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 51 646,63 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 30. 5. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, , konkrétně za dodávku elektřiny účtovanou fakturou pod variabilním symbolem číslo , hodnota, , splatnou dne 9. 1. 2023 na částku 38 298,18 Kč, splatnou dne 7. 2. 2023 na částku 240 Kč za upomínku, splatnou dne 12. 4. 2023 na částku 240 Kč za upomínku, splatnou dne 24. 5. 2023 na částku 907,50 Kč a splatnou dne 23. 5. 2023 na částku 14 480,95 Kč. Žalovaná dle žaloby tyto faktury neuhradila, a to ani přes upomínky žalobkyně. Ze stejného důvodu se žalobkyně domáhala přiznání i úroků z prodlení z celkové dlužné částky 51 646,63 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení.2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z kupní smlouvy (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) ze dne 30. 5. 2022 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do jimi sjednaného odběrného místa. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu zaplatit. Odběrným místem byla adresa , adresa, . Součástí smlouvy účastníci učinili i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 4. 3. 2022.4. Z řádného vyúčtování číslo , hodnota, za období od 1. 6. 2022 do 20. 12. 2022 pod variabilním symbolem , var. symbol, s datem splatnosti 9. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně účtovala žalované nedoplatek za uvedené období ve výši 38 298,18 Kč.5. Z upomínky číslo , hodnota, vystavené dne 7. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení celkové dlužné částky ve výši 43 738,18 Kč s datem splatnosti 21. 2. 2023. Zároveň žalované vyúčtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.6. Z upomínky – odstoupení od smlouvy číslo , hodnota, vystavené dne 12. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení celkové dlužné částky ve výši 61 233,18 Kč s datem splatnosti 26. 4. 2023 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky do 26. 4. 2023 bude od uzavřené smlouvy odstoupeno. Zároveň žalované vyúčtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.7. Z konečného vyúčtování za elektřinu za období od 21. 12. 2022 do 4. 5. 2023 pod variabilním symbolem , var. symbol, s datem splatnosti 23. 5. 2023 soud zjistil, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 14 480,95 Kč.8. Z vyúčtování číslo , hodnota, vystaveného dne 10. 5. 2023 s datem splatnosti 24. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované účtovala poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč.9. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 60 162,97 Kč nejpozději do 20 11. 2023 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle předloženého podacího archu byla předžalobní upomínka žalované odeslána dne 14. 11. 2023.10. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodanou elektřinu a služby, poplatku za odpojení a poplatku za odeslané upomínky vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a s účastníky uzavřené kupní smlouvy na dodávku elektřiny. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že uvedené pohledávky zaplatila a kdy. Na výzvy soudu nereagovala, v řízení zůstala nečinná. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 51 646,63 Kč (blíže specifikované shora).11. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně nepřiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Sazba odměny činí dle § 7 bodu 5. 3 180 Kč za úkon, tedy za tři úkony 3 x 3 180 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky celý úkon za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč (za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), 21 % daní z přidané hodnoty ve výši 2 192,40 Kč a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 066 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 14 698,40 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.