7 C 165/2024-92 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 34 102 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel vozidla, vedeného v registru silničních vozidel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Konkrétně se jednalo o vozidlo registrační , SPZ, , SPZ, a , SPZ, . Pojištění nebylo sjednáno v období od 23. 2. 2022 do 26. 4. 2022, od 9. 12. 2022 do 22. 2. 2023 u motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ registrační značky , SPZ, , v období 17. 12. 2022 do 8. 3. 2023 u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg registrační značky , SPZ, , v období 14. 12. 2022 do 12. 2. 2023, v období 13. 2. 2023 do 5. 6. 2023 a v období od 6. 6. 2023 do 13. 11. 2023 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ registrační značky , SPZ, . Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši vypočtené podle § 4 odst. 3 citovaného zákona. Žalobkyně žalobou uplatňuje zaplacení příspěvků za nepojištěná vozidla a dále poplatků spojených s vymáháním pohledávek ve výši 300 Kč za každé z dlužných období a dále z důvodu prodlení žalovaného požaduje rovněž zaplacení úroku z prodlení z dlužných příspěvků.2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již při podání žaloby. Žalovanému bylo zasláno usnesení s výzvou k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a s poučením, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k doručené žalobě a uvedené výzvě ve věci nevyjádřil.3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:Z výzev k úhradě uvedených níže soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP za vozidla, jejichž byl v uvedených obdobích žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem a neměl:- v období ode dne 23. 2. 2022 do dne 26. 4. 2022, tj. celkem po dobu 63 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k motocyklu s objemem válců nad 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 25 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 1 575 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 16. 6. 2022,- v období ode dne 14. 12. 2022 do dne 12. 2. 2023, tj. celkem po dobu 61 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 65 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 3 965 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 11. 4. 2023,- v období ode dne 17. 12. 2022 do dne 8. 3. 2023, tj. celkem po dobu 82 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu s hmotností do 3,5 t, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 86 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 7 052 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 11. 4. 2023,- v období ode dne 9. 12. 2022 do dne 22. 2. 2023, tj. celkem po dobu 76 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k motocyklu s objemem válců nad 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 25 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 1 900 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 13. 4. 2023,- v období ode dne 13. 2. 2023 do dne 5. 6. 2023, tj. celkem po dobu 113 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 65 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 7 345 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 27. 7. 2023,- v období ode dne 6. 6. 2023 do dne 13. 11. 2023, tj. celkem po dobu 161 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 65 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 10 465 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 14. 12. 2023.4. Z upomínek ze dne 21. 9. 2022, 19. 7. 2023, 1. 11. 2023, 20. 3. 2024, dále z II. upomínky ze dne 21. 10. 2022, 18. 8. 2023 a z předžalobních upomínek ze dne 28. 11. 2022, 14. 8. 2023, 25. 9. 2023, 27. 11. 2023, 16. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení dlužných částek s poučením, že v případě jejich neuhrazení budou tyto vymáhány soudní cestou.5. Po právní stránce se jedná o spor podle zákona č. 168/1999 Sb. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 téhož zákona může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Příspěvek je splatný do 60 dnů od doručení výzvy Kanceláře k jeho úhradě (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.).6. Podle § 2 odst. 1) písm. d) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ činí 25 Kč, podle § 2 odst. 1) písm. h) citované vyhlášky denní sazba příspěvku za osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činí 65 Kč a podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za nákladní automobil s hmotností do 3,5 t činí 86 Kč.7. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem či provozovatelem předmětných motorových vozidel (viz postup podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění novel, a to postupem dle § 15 odst. 1 – 3 citovaného zákona). Tuto skutečnost žalovaný nikterak nesporoval, stejně jako fakt, že v rozhodných obdobích neměl v rozporu se shora uvedenými ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb. uzavřeno k předmětným vozidlům pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jejich provozu. Žalobkyně přitom upozornila žalovaného, že má možnost prokázat případnou neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků, již v první výzvě k jejich úhradě. Žalovaný však s žalobkyní nekomunikoval, rovněž v řízení před soudem zůstal nečinný. Soud proto vycházel z předložených listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobou požadované základy příspěvku odpovídají zákonné sazbě příspěvku pro daný typ vozidla vynásobené počtem dní bez pojištění uváděným v žalobě. Po právu je dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. rovněž nárok žalobkyně na zaplacení požadovaných nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé z dlužných období.8. Z uvedených důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 102 Kč, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení. Nárok na jejich zaplacení se opírá o § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, výše úroků z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 365 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 2 178 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21 % DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 3 543 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.