ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:10.C.18.2025.1 Datum: 2025-05-30 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb."])
1. Dne 17. 3. 2025 podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé a soběstačné.2. Oba manželé ve své účastnické výpovědi uvedli, že v manželství postupně došlo ke krizi, manželé spolu nežijí od října 2024. Žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití a ani na trvání manželství. Oba manželé shodně navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl.3. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 24. září 1988, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (místo uzavření manželství , adresa, ). U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v , Anonymizováno, .4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje, že mezi manžely došlo ke krizi, která vedla k tomu, že spolu manželé od října 2024 nežijí. Manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl.6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu.