17 C 322/2024-44 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 9. 2024 se žalobkyně domáhala- zaplacení 7 708 Kč jako příspěvku za porušování povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 se zákonným úrokem z prodlení od 24. 4. 2024 do zaplacení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok č. 1) a- zaplacení 15 308 Kč jako příspěvku za porušování povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 27. 6. 2023 do 21. 12. 2023 se zákonným úrokem z prodlení od 24. 4. 2024 do zaplacení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok č. 2)podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024, pro věc rozhodném, ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, pro věc rozhodném.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K nároku č. 13. Z informace z Registru silničních vozidel (na č. l. 8 spisu) a z výpisu zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách (na č. l. 9 spisu) vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1390 cm3 registrační značky , SPZ, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 8. 2. 2024 (na č. l. 10 spisu) včetně doručenky vzal soud za prokázané, že v období od 11. 7. 2023 do 21. 12. 2023 (tj. 164 dní – výpočet soudu) osobní automobil registrační značky , SPZ, nebyl pojištěný pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 60 dnů, a že tato lhůta marně uplynula koncem dne 23. 4. 2024.5. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 8. 2024 (na č. l. 16 spisu) včetně doručenky vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvu.K nároku č. 26. Z informace z Registru silničních vozidel (na č. l. 19 spisu) a z výpisu zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách (na č. l. 20 spisu) vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 27. 6. 2023 do 21. 12. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1596 cm3 registrační značky , SPZ, (, jméno FO, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 8. 2. 2024 (na č. l. 21 spisu) včetně doručenky vzal soud za prokázané, že v období od 27. 6. 2023 do 21. 12. 2023 (tj. 178 dní – výpočet soudu) osobní automobil registrační značky , SPZ, nebyl pojištěný pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 60 dnů, a že tato lhůta marně uplynula koncem dne 23. 4. 2024.8. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 8. 2024 (na č. l. 27 spisu) včetně doručenky vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvu.9. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.11. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.12. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč.15. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.16. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel zapsaných v registru silničních vozidel porušoval povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem, a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni- příspěvek ve výši 7 708 Kč podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky, vypočtený jako součin 164 dní a denní sazby 47 Kč, (nárok č. 1) a- příspěvek ve výši 8 366 Kč podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky, vypočtený jako součin 178 dní a denní sazby 47 Kč (nárok č. 2).Žalovaný je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, žalobkyni proto náleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění podle každé výzvy k zaplacení příspěvku. Na základě § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky potom žalobkyni přináleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dvakrát ve výši 300 Kč. Proto soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku, a ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítl, jak je uvedeno v bodě II. výroku, neboť žalobkyně nesprávně nárokovala příspěvek podle denní sazby pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně (nárok č. 2).18. Žalobkyně nárokovala celkem 26 027,85 Kč (neboť jdoucí zákonný úrok z prodlení ke dni vyhlášení rozsudku činil celkem 2 411,85 Kč), a byla úspěšná co do zaplacení 18 358,40 Kč (neboť jdoucí zákonný úrok z prodlení ke dni vyhlášení rozsudku činil celkem 1 684,40 Kč – tj. 70,5 %), má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) v rozsahu 41 %, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 945 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč [odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.]. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě III. výroku.19. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.