ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:3.C.8.2025.1 Datum: 2025-05-26 Předmět: o zaplacení 11 274,36 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 11 274,36 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 11 274,36 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že s žalovaným uzavřela dne 15. 9. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Žalobkyně poskytovala na základě uvedené smlouvy sjednané služby, když žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa. Poskytnuté služby v souvislosti s dodávkou elektřiny a uhrazené zálohy žalovanému vyúčtovala dokladem číslo , hodnota, splatným dne 14. 3. 2024, částkou 634,77 Kč a dokladem číslo , hodnota, , splatným dne 9. 2. 2024, částkou 10 639,59 Kč. Dle žaloby žalovaný dlužné částky neuhradil ani přes výzvu žalobkyně, proto žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení od 15. 3. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2023 bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně.6. Z řádného vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu číslo , hodnota, za období 4. 10. 2023 – 19. 1. 2024 s datem splatnosti 9. 2. 2024 vyplynulo, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodanou elektrickou energii za uvedené období s nedoplatkem 10 639,59 Kč.7. Z konečného vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu číslo , hodnota, za období 20. 1. 2024 – 17. 2. 2024 s datem splatnosti 14. 3. 2024 vyplynulo, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodanou elektrickou energii za uvedené období s nedoplatkem 634,77 Kč.8. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu dlužné částky za shora uvedená vyúčtování, a to nejpozději do 1. 11. 2024 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle předloženého potvrzení o podání byla předžalobní upomínka žalovanému odeslána téhož dne.9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 15. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii shora uvedenými vyúčtováními, které žalovaný po jejich splatnosti neuhradil, a to ani přes zaslanou výzvu k úhradě.10. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny vyplývá z § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a z uzavřené kupní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, nicméně žalovaný za dodanou elektřinu nezaplatil kupní cenu. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že dlužnou částku již uhradil. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 11 274,36 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. Nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jejich výše se řídí nařízením č. 351/2013 Sb., v účinném znění.12. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč /příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby/, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.