6 C 17/2025-35 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 2. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 13 523 Kč s příslušenstvím s odkazem na pojistnou smlouvu číslo , hodnota, týkající se životního pojištění, kterou účastníci uzavřeli s počátkem pojištění dne 1. 7. 2021, a která zanikla ke dni 1. 3. 2024 z důvodu nezaplacení pojistného. Za období od 1. 10. 2023 do 1. 3. 2024 činí dlužné pojistné částku 12 873 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč.Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 10. 2. 2025, č. j. EPR 28710/2025-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 28. 2. 2025 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.Soud zjistil z předložené nabídky pojistné smlouvy – FLEXI rizikové životní pojištění číslo , hodnota, ze dne 14. 6. 2021 a z pojistky ze dne 24. 6. 2021, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne 1. 7. 2021 s měsíčním pojistným 2 558 Kč. Žalobkyně tvrdí, že pojištění zaniklo dnem 1. 3. 2024 pro neplacení pojistného, neboť pojistné nebylo od 1. 10. 2023 placeno. Dlužné pojistné v posuzované věci činí za toto období částku 12 873 Kč. Dále žalobkyně požaduje poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč. Zákonné úroky z prodlení od 8. 4. 2024 do 4. 2. 2025 představují 1 656 Kč. Další úroky žalobkyně nepožaduje.Po právní stránce se jedná o spor z pojištění upravený v ustanoveních § 2758 a násl. o. z.. V pojistné smlouvě se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 2 558 Kč měsíčně. V řízení žalovaný neprokázal, že by dlužné pojistné za období od 1. 10. 2023 do 1. 3. 2024 zaplatil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván. K zániku pojištění tak došlo dle ustanovení § 2804 o. z. V tomto období (i když žalovaný neplatil) byl pojištěn, proto jej stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného ve výši 13 523 Kč včetně poplatků (§ 2782 odst. 1 o. z.).Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroků z prodlení toliko za období ode dne 8. 4. 2024 do 4. 2. 2025 ve výši 1 656 Kč. Soud proto i v této části podané žalobě vyhověl.Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 13 523 Kč a 1 656 Kč na úrocích zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném po 1. 1. 2025) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 400 Kč, dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 2 615 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).