ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:6.C.31.2025.1 Datum: 2025-05-15 Předmět: o zaplacení 34 438,18 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 174a z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 34 438,18 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 174a z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 21. 2. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 34 438,18 Kč s příslušenstvím z důvodu neplnění smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 14. 6. 2022. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 55 000 Kč, který měla žalovaná splácet v pravidelných 48měsíčních splátkách po 1 517 Kč, úrok byl stanoven pevný ve výši 14,49 % ročně. Žalovaná se ocitla v prodlení a žalobkyně úvěr ke dni 14. 11. 2024 zesplatnila. Dlužná jistina činí 32 638,18 Kč, poplatky částku 1 800 Kč, dále žalobkyně požaduje dlužný smluvní úrok ve výši 2 699,82 Kč za období od 14. 6. 2022 do 20. 2. 2025 a dlužný úrok z prodlení ve výši 902,70 Kč za období od 14. 6. 2022 do 20. 2. 2025. Od 21. 2. 2025 potom žalobkyně požaduje placení zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně a úroku ve výši 14,49 % ročně do zaplacení.2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 28. 2. 2025, č. j. EPR 47712/2025-5 elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 26. 3. 2025 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 14. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalované částku 55 000 Kč s úrokovou sazbou 14,49 % ročně s tím, že úvěr bude žalovaná splácet v pravidelných 48měsíčních splátkách po 1 517 Kč až do 14. 6. 2026. Dne 16. 11. 2024 žalobkyně úvěr ke dni 14. 11. 2024 zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení celkové částky 36 625,06 Kč.5. Žalobkyně žalovanou vyzvala předžalobní výzvou ze dne 3. 2. 2025 k zaplacení dlužné částky do 7 dní.6. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. zákona o.z., v účinném znění, ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 55 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaná však neplnila povinnosti plynoucí pro ni z uzavřené smlouvy o úvěru, byla vyzvána k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagovala a dlužnou částku nezaplatila. Žalobkyně doložila soudu, že zkoumala úvěruschopnost žalované. Vycházela při tom mimo tradičních lustrací i z výpisů z běžného účtu žalované, které doložila i soudu. Žalobkyně posuzovala příjem žalované ve výši 17 530 Kč, i když na účet byl připisován příjem o několik tisíc korun vyšší, dále počítala s výdaji ve výši cca 14 000 Kč. Platební kapacita potom činila 3 554 Kč, z čehož žalovaná byla schopna splátku ve výši 1 517 Kč splácet. Zkoumání úvěruschopnosti žalobkyní soud považuje za dostatečné.7. Soud žalovanou zavázal k zaplacení částky 34 438,18 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění, nárok na běžné úroky vyplývá z ustanovení smlouvy o úvěru.8. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 378 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 2 500 Kč, a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 12 086,50 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.