6 C 337/2024-27 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 11. 2024 domáhal určení, že vlastníkem osobního automobilu zn. , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , je ode dne 20. 11. 2022 žalovaný. V žalobě uvedl, že uzavřel dne 20. 11. 2022 s žalovaným kupní smlouvu ohledně předmětného vozidla za částku 8 500 Kč. Spolu s vozidlem žalovanému předal velký a malý technický průkaz a plnou moc na převod vozidla v registru vozidel. Žalovaný nezajistil zápis změny vlastníka a provozovatele vozidla v registru vozidel. Žalobci chodí opakované výzvy k zaplacení pokut za přestupky spáchané s předmětným vozidlem, které však již nevlastní. Žalovaný i přes výzvy právního zástupce stále nezajistil přepis vozidla v registru vozidel. Až na základě iniciativy žalobce došlo k přepisu vozidla v registru silničních vozidel, ale až k datu 7. 3. 2024. Žalobce se domáhá určení, že vlastníkem vozidla je žalovaný, a to již od data 20. 11. 2022. Na tomto určení má žalobce naléhavý právní zájem.2. Žalovaný se k žalobě i přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Z předávacího protokolu ze dne 20. 11. 2022 soud zjistil, že žalobce jako prodávající předal žalovanému jako kupujícímu dne 20. 11. 2022 osobní automobil , jméno FO, GLX, SPZ , SPZ, za částku 8 500 Kč.5. Žalobci byla Magistrátem města , adresa, pro přestupek spáchaný s vozidlem , Anonymizováno, dne 10. 4. 2023 uložena pokuta ve výši 1 500 Kč. Pokutu ve výši 1 000 Kč uložil za přestupek s týmž vozidlem spáchaný dne 30. 3. 2023 i , právnická osoba, , adresa, a ve výši 1 500 Kč za přestupek s týmž vozidlem spáchaný dne 23. 2. 2023 a 28. 2. 2023 i , právnická osoba, , adresa, .6. Žalovanému byla právním zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva k plnění dne 25. 10. 2024.7. Žalobce má na této určovací žalobě ve smyslu ustanovení § 80 o. s. ř. naléhavý právní zájem, neboť na základě tohoto rozhodnutí dojde ke změně v zápise v registru vozidlem ohledně vlastníka a provozovatele vozidla, a to již od uzavření kupní smlouvy, tedy od 20. 11. 2022.8. Žalobce doložil, že s žalovaným uzavřel kupní smlouvu, kterou převedl na žalovaného dne 20. 11. 2022 vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Žalovaný měl do 10 dnů zajistit přepis vozidla v registru silničních vozidel, což neučinil. Soud tedy určil, že vlastníkem daného osobního vozidla je žalovaný, a to ode dne 20. 11. 2022.9. Ve věci měl plný úspěch žalobce a má tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které ve věci účelně vynaložil. Žalobci byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, dále odměna za právní zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 2 500 Kč podle § 9 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., odměna za jeden úkon v poloviční výši za předžalobní výzvu k plnění ve výši 1 250 Kč, tři paušální náhrady po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., vše s 21% DPH. Celková výše nákladů řízení žalobce činí částku 10 651,50 Kč a je splatná k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.