6 C 367/2024-64 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 5. 11. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 48 973,40 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a účastnických smluv ze dne 15. 10. 2019, č. , hodnota, , ze dne 29. 10. 2019, č. , hodnota, , ze dne 2. 3. 2021, č. , hodnota, , ze dne 23. 10. 2021, č. , hodnota, , ze dne 4. 7. 2022, č. , hodnota, , ze dne 1. 8. 2022, č. , hodnota, , ze dne 19. 8. 2022, č. , hodnota, , ze dne 20. 9. 2022, č. , hodnota, , ze dne 11. 1. 2023, č. , hodnota, a ze dne 10. 6. 2023, č. , hodnota, . Z celkové částky 48 973,40 Kč žalobkyně požaduje částku 8 601,78 Kč za služby třetích stran, dále částku 4 000 Kč za smluvní pokutu související s nevrácením pronajatých zařízení, částku 16 440 Kč představuje součet zbývajících splátek za zařízení a částku 19 931,62 Kč představuje podmíněná sleva na zařízení.Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 14. 11. 2024, č.j. EPR 283301/2024-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 6. 12. 2024 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušil.Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 15. 10. 2019 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva na poskytování, Anonymizováno, , Anonymizováno, . Současně byla uzavřena smlouva o nájmu koncového zařízení s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy je zájemce povinen vrátit na své náklady zařízení pod smluvní pokutou ve výši 2 000 Kč. Dne 29. 10. 2019, č. , hodnota, byla uzavřena smlouva ohledně poskytování pevného internetu, také se smluvní pokutou v případě nevrácení koncového zařízení ve výši 1 000 Kč. Dne 2. 3. 2021 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, na , Anonymizováno, se smluvní pokutou za nevrácení koncového zařízení ve výši 4 000 Kč. Dne 23. 10. 2021 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, v celkové ceně 25 999 Kč, s podmíněnou slevou 7 000 Kč za částku 18 999 Kč, kdy doplatek kupní ceny (po zaplacení akontace ve výši 7 269 Kč) ve výši 11 730 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23měsíčních splátkách po 510 Kč. Dne 4. 7. 2022 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, v celkové ceně 8 999 Kč, s podmíněnou slevou 7 000 Kč za částku 999 Kč, kdy doplatek kupní ceny (po zaplacení akontace ve výši 79 Kč) ve výši 3 160 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23měsíčních splátkách po 40 Kč. Dne 1. 8. 2022 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , jméno FO, v celkové ceně 10 999 Kč, s podmíněnou slevou 7 000 Kč za částku 3 999 Kč, kdy doplatek kupní ceny (po zaplacení akontace ve výši 89 Kč) ve výši 3 910 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23měsíčních splátkách po 170 Kč. Dne 19. 8. 2022 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , jméno FO, 11 v celkové ceně 5 499 Kč, s podmíněnou slevou 5 000 Kč za částku 1Kč. Dne 20. 9. 2022 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, v celkové ceně 9 999 Kč, s podmíněnou slevou 7 000 Kč za částku 2 999 Kč, kdy doplatek kupní ceny (po zaplacení akontace ve výši 9 Kč) ve výši 2 990 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23měsíčních splátkách po 130 Kč. Dne 21. 11. 2022 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, v celkové ceně 4 199 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč za částku 1 Kč. Dne 11. 1. 2023 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, v celkové ceně 8 999 Kč, s podmíněnou slevou 5 000 Kč za částku 2 999 Kč, kdy doplatek kupní ceny (po zaplacení akontace ve výši 9 Kč) ve výši 2 990 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23měsíčních splátkách po 130 Kč. Dne 10. 6. 2023 byla uzavřena smlouva č. , hodnota, , spolu s ní žalovaný uzavřel kupní smlouvu na zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, v celkové ceně 11 999 Kč, s podmíněnou slevou 5 000 Kč za částku 6 999 Kč, kdy doplatek kupní ceny (po zaplacení akontace ve výši 1 709 Kč) ve výši 5 290 Kč se žalovaný zavázal splácet ve 23měsíčních splátkách po 230 Kč. Dne 31. 8. 2023 žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným z důvodu dlouhodobého neplnění závazků.Součástí smluv účastníci učinili i Obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, .Fakturou č. , hodnota, splatnou 29. 6. 2023 byla vyúčtována m–platba ve výši 5 300,92 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou 29. 6. 2023 byl vyúčtován pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, pronájem zařízení , Anonymizováno, základ ve výši 49,99 Kč, splátka zařízení ve výši 980 Kč, m-platba ve výši 2 348,96 Kč a pronájem zařízení základ – pevný internet ve výši 30 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou 20. 6. 2023 byla vyúčtována m-platba ve výši 486,46 Kč, pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, pronájem zařízení , Anonymizováno, základ ve výši 49,99 Kč, splátka zařízení ve výši 980 Kč a pronájem zařízení základ – pevný internet ve výši 30 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou 20. 7. 2023 byl vyúčtován pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, pronájem zařízení , Anonymizováno, základ ve výši 49,99 Kč, splátka zařízení ve výši 980 Kč a pronájem zařízení základ – pevný internet ve výši 30 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou 20. 8. 2023 byl vyúčtován pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, ve výši 29,03 Kč, pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 29,03 Kč a pronájem zařízení základ – pevný internet ve výši 17,41 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 31. 10. 2023 byly doúčtovány splátky zařízení ve výši 13 500 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023 byla doúčtována sleva zařízení ve výši 2 168,26 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023 byla doúčtována sleva zařízení ve výši 3 652,54 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023 byla doúčtována sleva zařízení ve výši 3 342 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023 byla doúčtována sleva zařízení ve výši 2 595,08 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023 byla doúčtována sleva zařízení ve výši 4 186,05 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023 byla doúčtována sleva zařízení ve výši 1 124,49 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 21. 11. 2023 byla doúčtována sleva zařízení ve výši 2 863,20 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 12. 12. 2023 byla vyúčtována smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč.Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhá pouze zaplacení úhrady ceny koncového zařízení, popř. služeb třetích stran, tedy služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud.Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací a kupní smlouvy dle ustanovení § 2079 o. z., když žalobkyně žalovanému poskytla koncová zařízení a služby, které si vyžádal. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby a za koncové zařízení řádně zaplatit. Z důvodu porušení podmínek smlouvy žalovaný přišel o poskytnuté slevy na zařízení a je povinen uhradit i zbývající ceny za zařízení, vše včetně poskytnutých služeb třetích stran ve výši 48 973,40 Kč. Na dlužnou částku žalovaný nic nezaplatil. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že neuhrazenou částku uhradil. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět.Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá ho ve smyslu § 1790 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejich výše je upravena nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto i v této části žalobě vyhověl.Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 48 973,40 Kč s úroky z prodlení zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 960 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 500 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 4 138 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).