7 C 218/2024-55 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 102 897 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., jejíž jmění přešlo na žalobkyni jako na nástupnickou společnost v důsledku přeshraniční fúze sloučením, uzavřel s žalovanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel číslo , hodnota, . Žalovaná dne 20. 3. 2023 způsobila dopravní nehodu, v jejíž příčinné souvislosti vznikla poškozenému , jméno FO, škoda na jeho vozidle Toyota Yaris registrační značky , SPZ, poškozené , jméno FO, škodu na jejím vozidle Peugeot 206 registrační značky , SPZ, . Žalovaná řídila vozidlo Škoda Fabia Combi registrační značky , SPZ, . K dopravní nehodě došlo tak, že žalovaná v důsledku vlivu alkoholu nezvládla řízení a postupně poškodila dvě osobní vozidla zaparkovaná v řadě za sebou. Žalovaná tímto jednáním poškodila osobní vozidlo Toyota Yaris a vozidlo Peugeot 206, tedy vozidla poškozených. Žalovaná podstoupila dechovou zkoušku na přítomnost alkoholu v dechu, která byla pozitivní. První dechovou zkouškou bylo žalované zjištěno 3,13 promile alkoholu a druhé dechové zkoušky už se žalovaná nebyla schopna podrobit. Následně proběhl v nemocnici ve , adresa, odběr krve s výsledkem 2,48 g/kg. Pro uvedený skutek byla žalovaná odsouzena trestním příkazem ze dne 17. 4. 2023 vydaným Okresním soudem ve Svitavách, kterým byla shledána vinnou ze spáchání trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 trestního zákona. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 31. 5. 2023 a je vykonatelný. V důsledku této pojistné události evidované pod číslem , hodnota, vznikla poškozeným škoda ve výši 102 897 Kč, kterou žalobkyně na základě pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel číslo , hodnota, vyplatila uvedeným poškozeným. Poškození vozidla , jméno FO, značky Toyota Yaris registrační značky , SPZ, bylo řešeno formou totální škody, přičemž obvyklá cena vozidla před poškozením byla vypočtena na částku 107 500 Kč. Po odečtení ceny zbytku poškozeného vozidla ve výši 30 000 Kč tak byla výsledná škoda stanovena na částku 77 500 Kč. Poškozený požadoval náhradu za odtah a parkové ve výši 5 454 Kč, přičemž pojistitel uznal parkovné v maximální délce 19 dní, proto bylo z částky odečteno 830 Kč a celková částka tak činí 4 624 Kč. Dále poškozený požadoval náhradu za poškozené autosedačky, výše náhrady byla stanovena na 14 957 Kč. Pojistné plnění bylo vyplaceno ve třech platbách, a to ve dnech 3. 4. 2023, 21. 4. 2023 a 23. 6. 203, celkem ve výši 97 081 Kč. Rovněž poškození vozidla , jméno FO, značky Peugeot 206 registrační značky , SPZ, bylo rovněž řešeno formou totální škody, celková výše vzniklé škody byla stanovena na částku 5 816 Kč a pojistné plnění bylo vyplaceno platbou ze dne 24. 11. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaná řídila vozidlo pod vlivem alkoholu, čímž porušila zákonnou povinnost dle zákona číslo 361/2000 Sb., odpovídá za způsobenou škodu. Žalobkyně tak má právo na náhradu toho, co plnila za žalovanou, která řídila vozidlo pod vlivem alkoholu. Žalovaná byla žalobkyní k úhradě částky vyzývána dne 27. 11. 2023, avšak dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně se tak žalobou domáhala vedle částky 102 897 Kč přiznání i úroků z prodlení z uvedené částky.2. K soudem nařízenému jednání dne 30. 1. 2025 se žalovaná nedostavila, doručení bylo vykázáno. Žalobkyně při jednání odkázala na podanou žalobu. Navrhla, aby soud této žalobě vyhověl. Uvedla, že žalovaná s žalobkyní nekomunikovala, na dlužnou částku nic neuhradila.3. Z návrhu pojistné smlouvy číslo , hodnota, uzavřené mezi společností , právnická osoba, . , adresa, a žalovanou a z informace k pojistné smlouvě bylo zjištěno, že žalovaná s uvedenou společností uzavřela pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky Škoda Fabia registrační značky , SPZ, počátkem pojištění 19. 2. 2021.4. Z trestního příkazu vydaného Okresním soudem ve Svitavách dne 17. 4. 2023 pod čj. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 31. 5. 2023, bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána vinnou, že dne 10. 3. 2023 v 13:45 hodin po předchozím požití alkoholu, poškodila v obci , adresa, před domem čp. , Anonymizováno, zaparkované osobní vozidlo , jméno FO, značky Toyota Yaris, registrační značky , SPZ, vozidlo , jméno FO, značky Peugeot 206, registrační značky , SPZ, . Při šetření dopravní nehody se žalovaná podrobila vyšetření ke zjištění přítomnosti alkoholu a následně i odběru krve, při kterém byla zjištěna hladila alkoholu, a to při dechové zkoušce s výsledkem 3,13 promile a při odběru krve s výsledkem 2,51 g/kg alkoholu v krvi a následně s výsledkem 2,48 g/kg alkoholu v krvi.5. Z předložené kalkulace pojistné události číslo , hodnota, , ze stanovení výše pojistných plnění, z likvidačních zpráv a ze zúčtovaných transakcí bylo zjištěno, že poškození vozidla , jméno FO, značky Toyota Yaris registrační značky , SPZ, bylo řešeno formou totální škody, přičemž obvyklá cena vozidla před poškozením byla vypočtena na částku 107 500 Kč. Po odečtení ceny zbytku poškozeného vozidla ve výši 30 000 Kč tak byla výsledná škoda stanovena na částku 77 500 Kč. Za poškození autosedačky byla výše náhrady 14 957 Kč, za odtah a parkovné 4 624 Kč. Pojistné plnění bylo vyplaceno ve třech platbách, a to ve dnech 3. 4. 2023, 21. 4. 2023 a 23. 6. 203, celkem ve výši 97 081 Kč. Poškození vozidla , jméno FO, značky Peugeot 206 registrační značky , SPZ, bylo řešeno formou totální škody, celková výše vzniklé škody byla stanovena na částku 5 816 Kč a pojistné plnění bylo vyplaceno platbou ze dne 24. 11. 2023.6. Z faktury – daňového dokladu číslo , hodnota, bylo zjištěno, že , jméno FO, , IČ , IČO, , fakturoval , jméno FO, za odtah, naložení/složení, uskladnění vozidla registrační značky , SPZ, dne 14. 4. 2023 částku 5 454 Kč se splatností 14. 4. 2023. Z této částky pojistitel uznal parkovné v maximální délce 19 dní, z této částky bylo proplaceno v rámci pojistné smlouvy žalovanému 4 624 Kč.7. Z výzvy k zaplacení – dolikvidace ze dne 27. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 102 897 Kč, která byla vyplacena poškozeným na základě pojistných plnění uplatněných a prokázaných nároků na náhradu škody. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 27. 12. 2023 s poučením, že v případě, že dlužná částka nebude ve stanoveném termínu zaplacena, bude vymáhána soudní cestou.8. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalovaná byla k úhradě celkové dlužné částky ve výši 102 897 Kč vyzvána dne 3. 6. 2024 s poučením, že v případě neuhrazení dlužené částky bude tato vymáhána soudní cestou. Z předloženého potvrzení o podání bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla žalované odeslána dne 6. 6. 2024.9. Žalovaná tím, že řídila vozidlo pod vlivem alkoholu, porušila svoji zákonnou povinnost uvedenou v § 5 odst. 2 písm. b) zákona číslo 361/2000 Sb., dále porušila povinnost jí uloženou podle § 5 odst. 1 písm. a) a b) téhož zákona. Ve spojení s ustanovením § 2910 zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, odpovídá tak za způsobenou škodu. Žalobkyně má proti žalované nárok na zaplacení jí uhrazených škod, a to v souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm. i) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná netvrdila, že by žalovanou částku již uhradila. V řízení byla nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Soud výrokem I. uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni částku 102 897 Kč, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku s přihlédnutím k vládnímu nařízení číslo 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila. Žalobkyně má nárok na náhradu čtyř úkonů, konkrétně za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku, sepis žaloby a za účast u soudního jednání dne 30. 1. 2025, tedy 4 x 5 220 Kč dle § 7 bodu 5. vyhlášky číslo 177/1996 Sb., tj. 20 880 Kč, dále má nárok na náhradu hotových výdajů dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tří úkony do 31. 12. 2024 ve výši 3 x 300 Kč a dále za jeden úkon po 1. 1. 2025 ve výši 1 x 450 Kč, tj. 1 350 Kč, náhradu za promeškaný čas dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14 ve výši 3 x 100 Kč, náhradu cestového z , adresa, a zpět, celkem 35 km vozidlem VW Sharan s průměrnou spotřebou nafty 5,9 l/100 km, základní náhradou ve výši 5,80 Kč/1 km (§ 1 písm. b/ vyhlášky č. 475/2024 Sb.) x 5,80 = 203 Kč, cenou nafty 34,70 Kč/l , tj. 5,9 x 35 x 34,70/100 = 71,66 Kč, celkem cestové 274,66 Kč, daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z uvedených částek, tj. 4 788,97 Kč a na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 116 Kč. Celkem náklady žalobkyně představují částku 31 709,64 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího právníh