7 C 220/2024-43 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 51 428,05 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 3. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, , a to za období od 20. 12. 2022 – 18. 10. 2023 a za období od 19. 10. 2023 do 7. 12. 2023. Jednalo se o nedoplatky ve výši 42 804,27 Kč se splatností 6. 11. 2023 a o nedoplatek ve výši 16 508,05 Kč se splatností 2. 1. 2024. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila částku 7 884,27 Kč a žalobou je uplatňován zůstatek nedoplatku, včetně úroků z prodlení.2. Žaloba byla podána u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, který dne 13. 9. 2024 vyslovil svoji místní nepříslušnost usnesením čj. EPR 229599/2024-4 a věc postoupil zdejšímu soudu.3. Okresní soud ve Svitavách ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Z kupní smlouvy (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) ze dne 23. 3. 2022 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do jimi sjednaného odběrného místa. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu zaplatit. Odběrným místem byla adresa , adresa, .5. Z řádného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny – daňový doklad 2339918129 za období 20. 12. 2022 do 18. 10. 2023 se splatností 6. 11. 2023 soud zjistil, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 42 804,27 Kč.6. Z konečného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny – daňový doklad 2347617249 za období od 19. 10. 2023 do 7. 12. 2023 s datem splatnosti 2. 1. 2024 soud zjistil, že vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 16 508,05 Kč.7. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 4. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení dlužné částky ve výši 57 396,37 Kč, a to do 11. 9. 2024 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle kopie poštovního podacího archu byla výzva žalované odeslána téhož dne.8. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a z účastníky uzavřené kupní smlouvy na dodávku elektřiny. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že na uvedené nedoplatky uhradila více jak 7 884,27 Kč. V řízení byla nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 51 428,05 Kč.9. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024. Sazba odměny činí dle § 7 bodu 5. - 3 180 Kč za úkon, tedy za tři úkony 3 x 3 180 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč (za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 2 192 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 058 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 14 690 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.