7 C 97/2025-54 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 30. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 455,64 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně – společností , právnická osoba, a žalovaným dne 23. 2. 2022, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému dodávat elektřinu a související služby v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby a dodanou elektřinu zaplatit. Právní předchůdce žalobkyně za dodané služby a elektřinu vystavil žalovanému fakturu číslo , hodnota, za období od 7. 3. 2022 do 12. 9. 2022 ve výši 19 265,12 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 9 260 Kč činila konečná dlužná částka 10 005,12 Kč), dále právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu číslo , hodnota, ve výši 12 450,52 Kč za období 13. 9. 2022 do 19. 4. 2023. Žalovaný uvedené faktury ani přes výzvy neuhradil. K postoupení pohledávky na současnou žalobkyni došlo dne 13. 10. 2017.2. Soud ve věci nařídil jednání na den 5. 8. 2025. Žalovaná se k jednání nedostavila, byla omluvena, žalovaný se bez omluvy nedostavil.3. Z řádného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny číslo , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – společnost , právnická osoba, vyfakturoval žalovanému dodanou elektřinu a služby za období od 7. 3. 2022 do 12. 9. 2022 ve výši 10 005,12 Kč. Splatnost faktury nastala dne 17. 10. 2022.4. Z konečného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny číslo , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – společnost , právnická osoba, vyfakturoval žalovanému dodanou elektřinu a služby za období od 13. 9. 2022 do 19. 4. 2023 ve výši 12 450,52 Kč. Splatnost faktury nastala dne 9. 5. 2023.5. Z upomínky ze dne 23. 6. 2022, 12. 8. 2022 a ze dne 23. 1. 2023 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně upomínal žalovaného o uhrazení dlužných částek.6. Z upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 27. 3. 2023 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – společnost , právnická osoba, vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za dodanou elektřinu a služby, a to nejpozději do 10. 4. 2023 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky do uvedeného data právní předchůdce odstoupí od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a služeb.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatku č. 1, 2 a 3 ke smlouvě o postoupení pohledávek a seznamu postupovaných pohledávek soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . postoupila shora uvedenou pohledávku za žalovaným současné žalobkyni.8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – společnost , právnická osoba, . žalovanému oznámila, že pohledávku ze shora uvedené faktury postoupila současné žalobkyni.9. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o postoupení pohledávky a zároveň jej vyzvala k úhradě dlužných částek s příslušenstvím nejpozději do 7 dnů ode dne doručení výzvy s poučením, že v případně neuhrazení dlužných částek budou tyto vymáhány soudní cestou. Dle podacího archu byla předžalobní upomínka žalovanému odeslána téhož dne.10. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny a služeb vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a z předložených faktur za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že uvedené pohledávky, nebo jejich část, zaplatil a kdy. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 22 455,64 Kč.11. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužné částky, a to ode dne následujícího po splatnosti faktur, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025. Sazba odměny v takovém případě činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 400 Kč za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení (včetně), tedy za tři úkony 3 x 400 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), dále daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 899 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 2 714 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.