8 C 53/2025-23 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 28. 1. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství neplní svůj účel, s manželem nevedou společnou domácnost od ledna 2024.2. Podáním ze dne 24. 2. 2025 manžel sdělil, že vzhledem k tomu, že s manželkou již přes rok nežije, mají vypořádaný majetek a dohodli se na péči o děti, s rozvodem souhlasí.3. U jednání, které se ve věci konalo dne 17. 4. 2025, oba manželé na svých stanoviscích setrvali.4. Manželka předložila dohodu o zúžení společného jmění manželů, vypořádání společného jmění manželů a zřízení režimu oddělených jmění uzavřenou dne 14. 5. 2024 ve formě notářského zápisu. Vzhledem k tomu, že tato dohoda upravovala toliko majetkové vztahy manželů pro dobu trvání manželství, nikoliv však již úpravu majetkových poměrů a bydlení, popř. výživného, po rozvodu manželství, nebylo možno předloženou listinu považovat za dohodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Z toho důvodu nebyly splněny podmínky pro rozvod bez zjišťování příčin manželství postupem podle § 757 o. z. a bylo nutné, aby soud podle § 756 o. z. zjišťoval existenci rozvratu manželství a příčiny tohoto rozvratu.5. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Manželka ve výpovědi uvedla, že s manželem nežije od ledna 2024, kdy se od něj odstěhovala. Stalo se tak kvůli manželově nevěře, která trvá již osm let, přičemž manžel si pořídil nemanželské dítě. Manžela od té doby nemusí, nemůže mu odpustit, co provedl. Komunikace s ním probíhá písemně. Manželství je podle jejího názoru hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho obnovu podle ní není. Manželka nesouhlasí s tím, že by proti manželovi štvala děti.8. Manžel ve výpovědi uvedl, že souhlasí s tím, že důvodem rozvratu je jeho nevěra, udělal chybu, nevěru přiznal, nicméně ani předtím nebylo soužití idylické. Má osmileté nemanželské dítě. S manželkou jinak nemá problém, vadí mu však, že ho pomlouvá a štve proti němu děti. Souhlasí s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Šance na jeho obnovu podle něj není.9. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 8. 6. 2002 v kostele , Anonymizováno, . Z výpisu z Registru obyvatel soud zjistil, že oba manželé jsou občany České republiky a že mají čtyři děti, z čehož dvě jsou již zletilé. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 25. 2. 2025, č. j. 0 Nc 308/2025-28, který nabyl právní moci dne 10. 3. 2025, soud zjistil, že zdejší soud tímto rozsudkem schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí (, jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu.10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Příčinou tohoto rozvratu je manželova nevěra, kterou manžel doznal a ohledně které připustil, že trvá již rok. Současně bylo zjištěno, že manžel má již osmileté nemanželské dítě. Manželka tuto nevěru manželovi neodpustila a poté, co se jí manžel přiznal, se od něj zcela odloučila. Vzhledem k tomu, že po zásadním zhoršení vztahů mezi manžely po odhalení nevěry nedošlo k žádnému zlepšení, když manželka se od manžela odstěhovala a nyní již každý žije po svém, nelze očekávat obnovení manželství. Jsou tedy splněny všechny podmínky pro rozvod manželství stanovené v § 755 odst. 1 o. z. Současně nebyla zjištěna žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Soud proto návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, vyhověl a rozhodl tak, že manželství rozvedl.11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.