8 C 90/2025-20 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 17. 2. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo zpočátku šťastné, v průběhu jeho trvání však zjistila, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti a životní cíle a rozpory v názorech, co se týče vedení společné domácnosti, nejsou představy manželů ohledně společné budoucnosti nadále slučitelné. Názory manželů na vedení společného života se postupně stále více lišily a rovněž došlo k citovému odcizení, aniž by přetrvávající problémy byly jakkoliv řešeny. Manželé spolu nevedou manželské a rodinné společenství ani společnou domácnost od 30. 11. 2024. Manželka pociťuje k manželovi nepřekonatelný odpor. Je přesvědčena, že manželství se nachází v tak trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu, že je zcela vyloučeno obnovení manželského soužití a opětovné plnění společenské funkce a účelu manželství. Navrhla proto, aby bylo manželství rozvedeno.2. Podáním ze dne 13. 3. 2025 manžel sdělil, že s rozvodem manželství souhlasí, avšak neztotožňuje se s manželkou uváděnými příčinami rozvratu, k nimž se vyjádří až po poradě s právním zástupcem. Do dne konání jednání však žádné další podání manžela soudu doručeno nebylo.3. U jednání, které se ve věci konalo dne 5. 5. 2025, oba manželé na svých stanoviscích setrvali.4. Manželka v účastnické výpovědi uvedla, že s manželem nežijí jako manželé od října 2024. Jako příčinu rozvratu manželství uvedla to, že manžel pouze sliboval, neshodli se ohledně rekonstrukce domu a dále zejména to, že ji nepodržel v podnikání, které nebylo úspěšné, brali si půjčky, avšak manžel ji ani psychicky nepodpořil a trval na tom, aby se nechala zaměstnat. Vůči manželovi nyní pociťuje lhostejnost, ale nějak zásadně jí nevadí. Manželství je podle jejího názoru hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho zachování není.5. Manžel v účastnické výpovědi uvedl, že s tím, co uvádí manželka, v zásadě souhlasí, nikoliv však pokud jde o manželčino podnikání, ve kterém ji podle svého názoru dostatečně podporoval. K manželce nyní necítí žádný vztah. Souhlasí s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že šance na jeho zachování není.6. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 23. 9. 2023 před , Anonymizováno, , adresa, . Z výpisu z Registru obyvatel soud zjistil, že oba manželé jsou občany České republiky a že z manželství se nenarodily žádné děti.7. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Příčinou tohoto rozvratu jsou neshody manželů týkající se společného bydlení (konkrétně pak rekonstrukce domu) a manželčina podnikání, ve kterém manželka postrádala podporu manžela. Je skutečností, že v obou případech jde o významné životní záležitosti, které mohou být příčinou hlubší krize vztahu, tak jako se tomu stalo v případě manželů , jméno FO, . Následné citové odcizení pak vedlo ke vzájemnému odloučení manželů, kdy nyní již každý žije po svém, a tento stav není možno napravit. Pokud manželé shodně vyloučili naději na obnovení manželského soužití a zachování manželství, soud jim v tomto uvěřil. Manželství již nemůže plnit svoji společenskou funkci. Jsou tedy splněny všechny podmínky pro rozvod manželství stanovené v § 755 odst. 1 o. z. Současně nebyla zjištěna žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Soud proto návrhu manželky vyhověl a rozhodl tak, že manželství rozvedl.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.