10 C 147/2025-19 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 13. 8. 2025 podala manželka návrh na rozvod manželství a manžel při jednání dne 6. 2. 2026 prohlásil, že s návrhem na rozvod souhlasí vzhledem k tomu, že manželka na rozvodu trvá. Z manželství se narodil syn , jméno FO, , narozený dne , datum, , který je nezletilý.2. Soud upustil od výslechu manželů, neboť souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemných podání a shodných tvrzení účastníků při jednání, o jejichž pravosti a pravdivosti nemá soud pochybnosti (§ 389 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).3. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 9. července 2011 před Městským úřadem v , adresa, (místo uzavření manželství , adresa, se jednalo o manželství druhé, u manželky o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v , adresa, .4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 9. 2025, č. j. , spisová značka, vzal soud za prokázané, že byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu a určení výživného, podle které se nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , svěřuje pro dobu po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal s účinností od právní moci výroku o rozvodu manželství platit pro nezletilého , jméno FO, výživné v částce 8 000 Kč měsíčně vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám matky. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 20. 10. 2025.5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. V daném případě má soud za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. O tomto se manželé při jednání shodně a souhlasně vyjádřili. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželky ve vztahu k manželovi. Manželé sice žijí ve společné domácnosti, přespávají však každý v jiné místnosti. Společné soužití je dáno spíše tím, že se zatím nepodařilo zajistit jiné bydlení pro manžela. Tento stav trvá asi tři roky. Zejména manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití, což manžel respektuje. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 obč. zák. tak, že manželství účastníků rozvedl.7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.