17 C 262/2023-196 — Okresní soud ve Svitavách

Rozsudkem ze dne 19. 3. 2025, č. j. 17 C 262/2023-129, soud mimo jiné rozhodl o povinnosti žalovaných k náhradě nákladů státu, když bodem VIII. výroku uložil žalovanému 1) povinnost zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši 7 500 Kč a bodem IX. výroku žalované 2) zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši 1 275 Kč.Bodem III. výroku rozsudku ze dne 1. 9. 2025, č. j. 27 Co 168/2025-178, Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích jako odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně v těchto bodech a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení; přitom zavázal tento soud právním názorem, že žalobce byl ve věci zcela úspěšný a žalovaní (nerozdílně) neúspěšní (jako přirozený důsledek bodu II. výroku rozsudku odvolacího soudu, kterým odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v bodech výroku o věci samé), náhrada nákladů státu tedy má být mezi účastníky řízení (žalované) rozložena podle výsledku odvolacího řízení, ale nejdříve má být rozhodnuto o znalečném, neboť znalkyně nezaslala soudu vyúčtování znalečného za výpověď na jednání konaném dne 19. 3. 2025.Soud vyzval znalkyni k vyčíslení znalečného za znaleckou výpověď dopisem ze dne 16. 9. 2025; znalkyně neodpověděla na výzvu v patnáctidenní lhůtě, ani po jejím marném uplynutím, soud měl tedy za to, že znalkyně znalečné za svědeckou výpověď na jednání konaném dne 19. 3. 2025 nenárokuje, a mohl přistoupit k novému rozhodnutí o náhradě nákladů státu.Celková výše nákladů státu zůstala nezměněná oproti stavu, ze kterého soud vycházel ve svém předchozím rozhodnutí (15 000 Kč), a způsob rozvržení těchto nákladů mezi účastníky řízení byl určen závazným právním názorem odvolacího soudu (mezi žalované rovným dílem), proto soudu nezbylo než rozhodnout o náhradě nákladů státu, jak je uvedeno v bodech I. a II. výroku; jen pro úplnost soud doplňuje, že šlo o náklady na odměnu znalkyně za podání písemného znaleckého posudku, a že žalovaní neskládali na tyto náklady (na rozdíl od žalobce) žádnou zálohu.