13 C 117/2020-17 — Okresní soud v Táboře

Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení dosud neuhrazených splátek kupní ceny koncových zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok] [příjmení], které žalovaný převzal od žalobkyně na základě uzavřených dohod o splátkách ceny zařízení ze dne [datum]. Splátky zařízení žalovaný řádně nehradil, žalovanou částku 4 796,10 Kč neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila. Žalovaný se taktéž k výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalobkyně na základě dohod o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] předala žalovanému k užívání koncová zařízení - [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok] [příjmení] a žalovaný se zavázal část kupní ceny uhradit při jejich převzetí, zbývající částku pak v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 100 Kč. Svůj však žalovaný závazek porušil, neboť splátky za tato zařízení obsažené v jednotlivých měsíčních vyúčtováních přestal hradit. Konkrétně neuhradil následující částky - dle vyúčtování [číslo] částku 199,77 Kč, dle vyúčtování [číslo] částku 199,10 Kč, dle vyúčtování [číslo] částku 199,37 Kč, dle vyúčtování [číslo] částku 199,70 Kč, dle vyúčtování [číslo] částku 199,03 Kč, dle vyúčtování [číslo] částku 199,37 Kč a dle vyúčtování [číslo] částku 3 600 Kč. Celková žalobkyní nárokovaná částka dle shora uvedených vyúčtování činí 4 796,34 Kč, tuto žalovaný nezaplatil ani na základě výzvy žalobkyně ze dne 4. 3. 2019. Po právní stránce byla věc posouzena dle § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V dané věci žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala veškerá tvrzení obsažená v žalobě, proto soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a žalobu) a dále dle § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.