9 C 175/2020-17 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhala rozvodu s tvrzením, že vztah účastníků je dlouhodobě nespokojený, účastníci spolu nežijí, nemají zájem manželství obnovit. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne [datum] v [obec]. U manželky se jednalo o manželství třetí, u manžela o manželství první. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manžela]. 4. O úpravě poměrů nezletilé [jméno] rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne 30. dubna 2019 č.j. 12 Nc 34/2019-9. Schválil dohodu rodičů, na základě níž byla [jméno] svěřena do výchovy matce, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 5. Ze žalobního návrhu a z výpovědi žalobkyně vyplynulo, že manželství bylo uzavřeno přibližně po ročním vztahu, bylo uspíšeno jejím těhotenstvím. Prakticky od počátku bylo problematické, protože manžel požíval ve zvýšené míře alkohol. Soužití bylo postupně zcela nemožné. Následně manžel odešel do výkonu trestu odnětí svobody, poté do protialkoholní léčebny. V tomto období navázala vztah s jiným partnerem, s nímž žije ve společné domácnosti, vztah považuje za perspektivní a předpokládá, že bude pokračovat. Soužití se žalovaným tudíž vylučuje. 6. Manžel uvedl, že sňatek uzavíral z lásky, připustil však, že požíval ve značné míře alkohol. Z toho důvodu byl i [anonymizováno] léčebně. V důsledku toho, že nezaplatil náhradu škody, která mu byla uložena, došlo k přeměně podmíněného trestu na nepodmíněný a byl v průběhu manželství rovněž ve výkonu trestu odnětí svobody. Po návratu z léčebny se významně snížilo množství alkoholu, který požívá, nicméně připustil, že k recidivě došlo. Souhlasil s tím, že soužití účastníků již není možné. Pokud jde o dceru, má zájem se s ní stýkat, je však pravda, že správné rodinné pouto se mezi ním a dcerou doposud nepodařilo navázat. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) může soud rozvést manželství na návrh některého z manželů, jsou-li vztahy mezi manžely hluboce a trvale narušeny a nelze předpokládat obnovení soužití. Rozvod manželství je možný pouze poté, co jsou pravomocně upraveny poměry k dítěti, které se z manželství narodilo a nenabylo dosud plné svéprávnosti. V posuzované věci měl soud k dispozici pravomocné rozhodnutí o úpravě poměrů k nezletilé [jméno]. Z výpovědi účastníků rovněž vyplynulo, že jejich vztah je narušen do té míry, že obnovení soužití je vysoce nepravděpodobné. Žalobkyně navíc navázala jiný partnerský vztah a i z toho pohledu nelze očekávat, že by došlo k pokračování manželství. Soud proto návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu manželství je třeba označit požívání alkoholu na straně žalovaného a stejně tak i nezodpovědný přístup obou manželů k manželské instituci. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.