10 C 269/2021-17 — Okresní soud v Táboře

Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení dosud neuhrazených splátek kupní ceny koncového zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova], a to z titulu mezi účastníky uzavřené kupní smlouvy a dohody o splátkách zařízení ze dne [datum]. Z celkové kupní ceny zařízení ve výši 9 976,99 Kč žalovaný žalobkyni dosud neuhradil částku 3 488,11 Kč, a to ani na základě předžalobní výzvy. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Závěr o skutkovém stavu je takový, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum], kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách tohoto zařízení [číslo]. Na základě této smlouvy žalobkyně předala žalovanému koncové zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova] a žalovaný se zavázal část kupní ceny ve výši 2 776,99 Kč uhradit při převzetí zařízení, zbývající částku pak v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč. Svůj závazek uhradit zůstatek kupní ceny ve splátkách však žalovaný porušil, neboť splátky za shora specifikované zařízení obsažené v jednotlivých měsíčních vyúčtováních přestal hradit. Konkrétně neuhradil částky dle vyúčtování [číslo] ve výši 189,39 Kč, dle vyúčtování [číslo] ve výši 299,36 Kč, dle vyúčtování [číslo] ve výši 299,36 Kč, dle vyúčtování [číslo] ve výši 2 700 Kč. Celková žalobkyní nárokovaná částka doplatku kupní ceny dle shora uvedených vyúčtování činí 3 488,11 Kč O zaplacení této dlužné částky byl žalovaný upomínán předžalobní výzvou ze dne [datum]. Po právní stránce byla věc posouzena dle § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dospěl k názoru, že žalobkyně prokázala v žalobě obsažená tvrzení, a proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 488,11 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Odůvodnění rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.