11 C 187/2021-18 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalované bylo uloženo zaplatit částku 49 998 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky vznikl dne [datum] smluvní vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Podle této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii žalované a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit cenu určenou v platném ceníku. Žalovaná v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] za odebranou elektřinu řádně fakturované částky k datu splatnosti neuhradila. 2. Soud nařídil jednání ve věci na den [datum]. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, předvolání jí bylo doručeno fikcí v místě trvalého bydliště. Soud proto věc projednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalované. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě [adresa žalované]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalované vyúčtována spotřeba elektrické energie za období od [datum] do [datum] v částce 30 321 Kč s datem splatnosti [datum]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované spotřebu elektrické energie za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], a to v částce 19 677 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu dne [datum], žalovaná však přesto ničeho nezaplatila. 4. Právně byla věc posouzena podle ust. § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., dle kterého je zákazník povinen uhradit dodavateli dodávku elektřiny, a dále dle ust. § 50 odst. 1 výše uvedeného zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 5. Na základě shora uvedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Je nepochybné, že žalovaná na základě smlouvy, jejímž obsahem je dodávka elektřiny ze strany žalobkyně, přistoupila na sazbu a způsob úhrady za dodávku elektřiny, přičemž vyfakturovanou cenu za dodanou elektřinu ve vyfakturovaném období k datu splatnosti neuhradila. Nadále tak dluží za spotřebovanou elektřinu v uvedených obdobích celkovou částku 49 998 Kč. Tato částka jí proto byla uložena k úhradě, a to spolu se žalovaným úrokem z prodlení, když na úhradu úroků z prodlení má žalobkyně právo v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobkyni z žalované částky ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, byla přiznána náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení v dané věci představují odměnu právního zástupce žalobce za 3 úkony právní služby v částce 900 Kč (1 úkon právní služby 300 Kč - § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.), paušální náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), odměnu právního zástupce žalobce za 1 úkon právní služby v částce 3 100 Kč (účast u jednání dne [datum] - § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.), paušální náhrada hotových výdajů advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), jízdné advokáta k jednání soudu ve výši 1 380 Kč, náhrada za ztrátu času ve výši 600 Kč (§ 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 1 507,80 Kč a soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, to je celkem 10 687,80 Kč. Platební místo pro náhradu nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Vzhledem k tomu, že soud ve věci nevydal elektronický platební rozkaz (nedostatečně identifikovaná osoba žalované), doměřil soud podle položky 2 bod 2 sazebníku soudních poplatků poplatek dle položky 1 písmeno b) sazebníku a částku 500 Kč uložil zaplatit žalované, která byla v řízení neúspěšná.