11 C 233/2021-12 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu svého manželství s manželkou uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedl, že manželství je již delší dobu nespokojené. Již v roce 2014 manželka vážně uvažovala o rozvodu, on však chtěl manželství zachovat. Poslední dva roky je ale manželství zcela formálním svazkem, proto manželka navrhla rozvod a on s ním souhlasil. Oba se shodli na tom, že obnovit manželské soužití není možné. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství druhé, poslední společné bydliště mají v [obec]. Z manželství se děti nenarodily. 4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Již v roce 2014 uvažovala manželka o rozvodu, nakonec k němu nedošlo. Poslední dva roky je však již manželství pouze formálním svazkem. Manželé mají rozdílné názory na trávení volného času i společný život, každý si žije podle svého. Manžel má v současné době jinou partnerku. Manželka se koncem roku hodlá ze společného bydliště odstěhovat, když má již zajištěnou práci i bydlení v [obec] Ani jeden z partnerů pak o obnovení soužití neuvažuje, oba tuto možnost vylučují. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu sice žijí v jednom bydlišti, ale fakticky každý žije posvém. Manžel má v současné době jinou partnerku, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi došlo k postupnému citovému odcizení. Manžel pak navázal vztah s jinou ženou, čímž byl rozvrat manželství dovršen. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.