11 C 237/2021-14 — Okresní soud v Táboře

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť žalovaný se na základě uzavřené účastnické smlouvy ze dne [datum] [číslo] zavázal hradit žalobkyni ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících ve lhůtě splatnosti dle pravidelných vyúčtování. Žalovaná částka představuje vyúčtování [anonymizováno] v celkové výši 870,99 Kč a [anonymizováno] v celkové výši 2 285 Kč a poplatky za zaslané upomínky ve výši 310 Kč. Ke dni podání žaloby nebyla ani na základě předžalobní výzvy žalobkyni dlužná částka uhrazena. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu v určené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Na základě listin předložených žalobkyní soud dospěl v dané věci k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro [anonymizováno] [číslo]. Žalobkyně na jejich základě poskytovala žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit vyúčtované ceny za poskytnuté služby. Tyto žalovaný nehradil, a proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum] [anonymizováno] ve výši 512,99 Kč a [anonymizováno] ve výši 715 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne [datum] [anonymizováno] ve výši 179 Kč a [anonymizováno] ve výši 1 370 Kč, a fakturou [číslo] splatnou dne [datum] [anonymizováno] ve výši 179 Kč a [anonymizováno] ve výši 200 Kč Celkem tedy žalovaná částka činí 3 155,99 Kč. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání dlužné částky. Po provedeném dokazování soud věc právně posoudil dle § 1746 odst. 2 zák. č. 82/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), který stanoví, že závazky vznikají zejména ze smluv tímto zákonem výslovně upravených; mohou však vznikat i z jiných smluv v zákoně neupravených a ze smíšených smluv obsahujících prvky různých smluv. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala veškerá tvrzení uvedená v žalobě, a proto žalobě zcela vyhověl. V dané věci byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva, žalovaný v rozporu se svojí smluvní i zákonnou povinností žalobkyni nezaplatil vyúčtované služby třetích stran, proto soud uložil žalovanému povinnost žalovanou částku žalobkyni uhradit. Žalovaný je prodlení s plněním svých závazků dle § 1970 o. z., čímž je dán nárok žalobkyně na zákonné úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 180,20 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Odůvodnění rozhodnutí je vyhotoveno ve zkrácené formě dle § 157 odst. 4 o. s. ř.