11 C 248/2021-15 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se při kontrole jízdenek dne [datum] nemohl prokázat platnou jízdenkou a neuhradil přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 25 Kč. Pracovník přepravní kontroly sepsal na místě zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] který žalovaný podepsal a převzal. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu, žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Podle § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] v [anonymizována dvě slova] byl žalovaný kontrolován na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobcem a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Smluvními přepravními podmínkami a tarifem [anonymizována dvě slova] bylo prokázáno, že žalobce je oprávněný požadovat přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč v případě, kdy se cestující neprokáže platným jízdním dokladem. Předžalobní výzvou ze dne [datum] pak žalobce prokázal, že byl žalovaný o úhradu dlužné částky upomínán. 4. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a podle ust. § 37 odst. 4 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, je cestující povinen na výzvu oprávněné osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčiny na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo prokázat svoji totožnost. Výši přirážky stanoví přepravce v přepravních podmínkách a nesmí přesahovat částku 1 500 Kč. 5. Po zhodnocení rozhodných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Žalobce se domáhá zaplacení žalované částky plně v souladu s výše citovanými ustanoveními, když předložil přepravní podmínky žalobce upravující výši přirážky a dále ceníky jízdného platné v době sepsání předmětného zápisu o provedené přepravní kontrole. Proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to včetně úroku z prodlení, který žalobce požaduje v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, byla přiznána náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení v dané věci představují odměnu právního zástupce žalobce za 3 úkony právní služby v částce 600 Kč (1 úkon právní služby 200 Kč - § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.), paušální náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, to je celkem 1 489 Kč. Platební místo pro náhradu nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.