2 C 246/2021-6 — Okresní soud v Táboře

1. Manželé se svým návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Táboře. Svůj návrh odůvodnili tím, že z jejich manželství vymizelo vzájemné porozumění a pochopení i náhled na společný život. Jejich soužití zcela nefunguje. Z manželství se nenarodily žádné děti. 2. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem [obec] má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne [datum] v [obec] uzavřeno manželství. 3. Při výslechu manželka uvedla, že si s manželem vůbec nerozumí a nedovede si představit žít v manželství, ve kterém není pochopení a ani společná budoucnost. Proto trvá na rozvodu manželství. Manžel výpověď manželky potvrdil a s rozvodem manželství vyslovil souhlas. 4. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy oba manželé nechtějí v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v dlouhodobých rozporech mezi manžely ohledně společného soužití a budoucnosti, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení a ukončení jejich partnerského soužití. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.