2 C 265/2020-19 — Okresní soud v Táboře

1. Manželé se svým návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne 28.7.2018 před Městským úřadem v Hluboké nad Vltavou. Z manželství se děti nenarodily. Svůj návrh odůvodnili tím, že mezi nimi došlo k odcizení a již déle než půl roku spolu nežijí ve společné domácnosti. 2. Z vyjádření manželů a z výpisu z centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že mezi manžely bylo dne 28.7.2018 v [obec] uzavřeno manželství a že se z manželství nenarodily děti. Manželé dále potvrdili, že mezi nimi došlo k odcizení, na návrhu trvají a již déle než půl roku spolu nežijí, přičemž z posledního společného bydliště v [obec], [ulice a číslo] se již oba odstěhovali a žijí odděleně. Dále k návrhu připojili dohodu o vypořádání společného jmění manželů ze dne 12.12.2020, která však není ani po doplnění ze dne 5.2.2021 dostatečně určitá tak, aby mohla být v případě tzv. nesporného rozvodu podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Tato skutečnost však nebrání rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku 3. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 4. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé žijí již delší dobu odděleně a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a potvrdili, že na návrhu na rozvod manželství trvají, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy oba manželé nechtějí v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném citovém odcizení, které vedlo k následnému ukončení jejich společného soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.