8 C 206/2021-15 — Okresní soud v Táboře

1. Předmětem tohoto řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení neuhrazené ceny za služby třetích stran poskytovaných prostřednictvím žalobkyně na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 20. 8. 2019, [číslo] ze dne 20. 8. 2019, [číslo] ze dne 20. 8. 2019 a [číslo] ze dne 20. 8. 2019, a dále za poskytnutá koncová zařízení [příjmení] [jméno] 7 32GB [příjmení] a [anonymizována čtyři slova], která žalovaná, využívající služby elektronických komunikací poskytované žalobkyní, převzala od žalobkyně na základě dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 20. 8. 2019 a [číslo] ze dne 20. 8. 2019, avšak následně řádně dle sjednaných podmínek neuhradila. Ani přes zaslanou předžalobní upomínku žalovaná svůj dluh nezaplatila. 2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřily a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Po přezkoumání a zhodnocení všech provedených důkazů, a to jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V dané věci má soud z žalobkyní předložených listin, a to zejména ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 20. 8. 2019, [číslo] ze dne 20. 8. 2019, [číslo] ze dne 20. 8. 2019 a [číslo] ze dne 20. 8. 2019 za prokázané, že žalovaná využívala služby elektronické komunikace poskytované žalobkyní za stanovené ceny. S jejich využíváním byl spojen závazek žalobkyně zprostředkovat žalované přístup ke službám třetích stran a závazek žalované za tyto služby zaplatit cenu. Žalovaná se však s úhradami za tyto služby dostala do prodlení, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Na základě dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 20. 8. 2019 a [číslo] ze dne 20. 8. 2019 pak dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu na prodej koncového zařízení [příjmení] [jméno] 7 32GB [příjmení] a [anonymizována čtyři slova]. První část kupní ceny za koncové zařízení [příjmení] [jméno] 7 32GB [příjmení] ve výši 4 077 Kč a kupní ceny za koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] ve výši 3 277 Kč uhradila žalovaná při jejich převzetí. [příjmení] kupní ceny měla žalovaná hradit v pravidelných měsíčních splátkách, avšak svůj závazek porušila, neboť splátky za tato zařízení obsažené ve vyúčtování přestala hradit. Jednalo se konkrétně o vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Celková dlužná částka za poskytnuté služby a předmětná zařízení tak činí celkem 15 076 Kč, kterou žalovaná nezaplatila ani přes předžalobní upomínku. 4. Právně byla věc posouzena dle ust. § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, a dále dle ust. § 1746 odst. 2 o. z., dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle ust. § 64 odst. 1 téhož zákona je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 5. V dané věci má soud za prokázané, že žalovaná využívala služby poskytované třetími stranami prostřednictvím žalobkyně, které jí byly poskytovány prostřednictvím telefonní stanice, jejímž byla účastníkem, a dále že mezi účastníky řízení byla uzavřena platná kupní smlouva na dvě koncová zařízení. Protože však žalovaná dosud v rozporu se svojí smluvní povinností, jež je stanovena i citovaných právních předpisech, žalobkyni nezaplatila kupní cenu za předmětná koncová zařízení a ani cenu za poskytnuté služby v celkové výši 15 076 Kč, uložil jí soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, žaloba), dále paušální náhrada hotových výdajů za tyto 3 úkony po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o. s. ř.