9 C 1/2021-15 — Okresní soud v Táboře

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu mezi účastníky uzavřené smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo]. Žalobkyně se jako dodavatel zavázala zajistit pro žalovaného dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod a žalovaný se zavázal platit za tyto služby úplatu. Žalovaný nezaplatil na úhradu vodného a stočného dle vyúčtování za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 částku 1 334 Kč splatnou dne 25. 3. 2020. Žalovaný tuto částku za vodné a stočné a přípojku neuhradil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 17. 8. 2020. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, tj. smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] faktury č. [anonymizováno] a upomínky žalobkyně ze dne 17. 8. 2020 dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovaným smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod na adrese odběrného místa [adresa žalovaného]. Předmětem smlouvy byla úprava vztahů, práv a povinností mezi dodavatelem a odběratelem při dodávkách vody z vodovodu pro veřejnou potřebu a při odvádění vod kanalizací pro veřejnou potřebu. Vodné a stočné se hradí ve dvousložkové formě dle obecně závazné vyhlášky města Chýnov v souladu s ust. § 20 odst. 4 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Z faktury vystavené dne 11. 3. 2020 je zřejmé, že za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 je fakturována úhrada za doplatky vodného a stočného podle spotřeby v odběrném místě na částku 1 334 Kč. Úhrada za vodné a stočné je dvousložková, a je stanovena součinem ceny podle cenových předpisů a množství odebrané vody nebo vypuštěných odpadních vod a srážkových vod a pevnou složkou stanovenou v závislosti na kapacitě vodoměru, profilu přípojky nebo ročního množství odebrané vody dle vyhl. č. 428/2001 Sb., části čtrnácté. O žalovanou částku byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou ze dne 17. 8. 2020. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle ustanovení zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 274/2001 Sb.) Podle ust. § 2 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., je odběratelem vlastník pozemku nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci, není-li dále stanoveno jinak. Podle § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb. má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4 zákona č. 274/2001 Sb. Podle § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb. vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. Podle ust. § 8, odst. 16 a 17 zákona č. 274/2001 Sb. smlouva o dodávce vody odběrateli a odvádění odpadních vod musí obsahovat alespoň předmět smlouvy, smluvní strany, vlastníka a provozovatele vodovodu nebo kanalizace, vlastníka přípojky a připojené stavby nebo pozemku s určením místa, počet trvale připojených osob, stanovení podmínek dodávky či odvádění, způsob stanovení ceny a jejího vyhlášení, fakturace záloh a způsob plateb, možnost změn a dobu platnosti této smlouvy. S ohledem na shora uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že mezi dodavatelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod v odběrném místě [adresa žalovaného]. Žalovaný své povinnost vyplývající ze smlouvy neplnil a neuhradil fakturovanou částku dle vyúčtování vodného a stočného za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019. Soud proto žalobě zcela vyhověl, jak co do žalované částky, tak i co do příslušenství pohledávky, které je představováno zákonným úrokem z prodlení, přičemž počátek prodlení je vždy správně odvozen od data následujícího po splatnosti faktury, který žalobkyně požaduje v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, byla přiznána náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení v dané věci představují odměnu právního zástupce žalobce za 3 úkony právní služby v částce 600 Kč (1 úkon právní služby 200 Kč - § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb.), paušální náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč. Platební místo pro náhradu nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.