9 C 176/2021-13 — Okresní soud v Táboře

1. Manžel se domáhal rozvodu s tvrzením, že vztah účastníků je v současné době nefunkčním svazkem. Uváděl, že manželství účastníků uzavřené v roce 2016 bylo asi po dobu čtyř let spokojené. Následně zjistil, že manželka měla intimní známost s jiným mužem, což vedlo ke krizi ve vztrahu. V současné době spolu manželé nežijí, nemají zájem manželství obnovit. Je přesvědčen, že jejich problém by nevyřešila ani intervence manželské poradny. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 10. 9. 2016 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodil dne 23. 6. 2016 syn [jméno]. 4. O úpravě poměrů nezletilého syna bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 5. října 2021 č.j. 12 Nc 58/2021-14 Nezletilý [jméno] byl svěřen do péče matky, otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 2 000 Kč měsíčně. Rozhodnutí nabylo právní moci 22. 10. 2021. 5. Účastníci v zásadě shodně vypověděli, že manželství bylo spokojené asi čtyři roky, poté mezi nimi docházelo k neshodám. Manžel považoval za zásadní navázání vztahu s jiným partnerem. To manželka popřela, uváděla, že se jednalo o ojedinělý exces. Potvrdila však, že mezi účastníky docházelo ke sporům, které se stále hromadily. V současné době ani ona nemá zájem o pokračování v soužití. Účastníci současně uvedli, že kontakt otce se synem probíhá bez problémů, mají příležitost být spolu každý týden. Mezi rodiči nejsou žádné neshody týkající se výchovy syna. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může soud rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Z výpovědi účastníků vyplynulo, že v současné době žijí odděleně, obnovení soužití nezvažují a nemají o ně zájem. Za tohoto stavu shledal soud návrh na rozvod manželství důvodným. Za příčinu rozvratu manželství označil jednak rozdílné názory účastníků, jednak skutečnost, že nebyli schopni přistoupit k řešení vzájemných problémů v době, kdy to ještě bylo možné. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádnému z účastníků náhrada nenáleží.