10 C 226/2022-19 — Okresní soud v Táboře

Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky představující slevu z kupní ceny koncového zařízení ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřených se žalovanou dne [datum]. Žalovaná neplnila smluvní podmínky a řádně nehradila vyúčtování žalobkyně, která následně smlouvy vypověděla. Dodatečně vyúčtovanou slevu z kupní ceny koncového zařízení dle vyúčtování [číslo] žalovaná ani na základě předžalobní výzvy. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s vyhlášením rozhodnutí souhlasila. Žalovaná se k výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Závěr o skutkovém stavu je takový, že účastníci řízení mezi sebou dne [datum] uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalovaná sjednané smluvní podmínky nedodržovala, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Z tohoto důvodu žalobkyně po ukončení smluv doúčtovala žalované poskytnutou slevu na koncové zařízení, a to vyúčtováním [číslo] – vrubopisem ke slevě na částku 1 150 Kč. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila ani na základě výzvy ze dne 21. 3. 2022. Po právní stránce byla věc posouzena dle § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dále soud přihlédl k § 2 písm. n) a § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Vzhledem k tomu, že žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala veškerá tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a žalobu) a dále dle § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.