10 C 67/2022-43 — Okresní soud v Táboře

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení poplatků za služby ve výši 349 Kč a smluvní pokuty ve výši 6 500 Kč za nedodržení smluvních ujednání a nevrácení pronajatého technického zařízení, které žalobkyně žalovanému poskytla na základě smlouvy o užívání služby [anonymizováno] ze dne [datum]. Žalovaný požadovanou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, žalovanému byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., a proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný využíval na základě smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] služeb žalobkyně spočívajících v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu na dobu určitou 24 měsíců, kdy se zavázal hradit za pronájem a služby částku 298 Kč měsíčně skládající se z částky 199 Kč měsíčně za poskytování služby [anonymizováno] a z částky 99 Kč měsíčně za pronájem [anonymizována dvě slova]. V souvislosti s uzavřenou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně žalovanému pronajala zařízení [anonymizováno] box, které byl žalovaný povinen vrátit v případě ukončení dané smlouvy. Pro případ nevrácení tohoto zařízení bylo ujednáno, že účastník je povinen uhradit poskytovateli smluvní pokutu za předčasné odstoupení od smlouvy ve výši 4 501 Kč a za nevrácení [anonymizována dvě slova] ve výši 1 999 Kč. Žalovaný nedodržel smluvní ujednání, když od 27. 3. 2018 neplatil za poskytované služby. [anonymizována dvě slova] nevrátil ani po výzvě, služby nevyužíval celých 24 měsíců. Žalobkyně od smlouvy odstoupila a žalovaného o tom informovala výzvou ze dne 23. 10. 2018. S ohledem na ukončení smlouvy a nevrácení [anonymizována dvě slova] je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit poplatky za poskytované služby sledování internetové televize a pronájem zařízení [anonymizována dvě slova] ve výši 349 Kč za období od 27. 3. 2018 do 11. 4. 2018, dále sankce za nevrácení [anonymizována dvě slova] v případě ukončení smlouvy (1 999 Kč) a za nedodržení smluvních ujednání o využívání služeb na dobu 24 měsíců (4 501 Kč) v celkové výši 6 500 Kč Celkem tedy žalovaný dluží žalobkyni částku 6 849 Kč, kterou neuhradil ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. Právně byla věc posouzena v souladu s § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle § 64 odst. 1 téhož zákona, kdy je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Podle § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala veškerá tvrzení uvedená v žalobě, soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 849 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva a žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Odůvodnění rozhodnutí je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.