11 C 139/2022-15 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala, aby žalované bylo uloženo zaplatit částku 17 127,13 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky dne [datum] vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o odběru a dodávce elektřiny a téhož dne také smluvní vztah uzavřením smlouvy o odběru a dodávce plynu. Podle těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii a plyn do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a plyn platit cenu určenou v platném ceníku. Žalovaná v období od [datum] do [datum] za odebraný plyn řádně fakturované částky k datu splatnosti neuhradila. Rovněž za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] řádně fakturovanou částku k datu splatnosti neuhradila. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval žalovanou, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřely smlouvu o dodávce plynu v odběrném místě [ulice a číslo] v [obec]. Fakturou [číslo] byla žalované vyúčtována spotřeba plynu za období od [datum] do [datum] v částce 7 664,79 Kč s datem splatnosti [datum]. Opravnou fakturou [číslo] byla žalované vyúčtována spotřeba plynu za stejné období v částce 2 847,34 Kč s datem splatnosti [datum]. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo] v [obec]. Fakturou [číslo] byla žalované vyúčtována spotřeba elektrické energie za období od [datum] do [datum] v částce 6 615 Kč s datem splatnosti [datum]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k úhradě dlužných částek ze dne [datum], žalovaná však ničeho neuhradila. Shora specifikované smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu jsou svou povahou smlouvami kupními uzavřenými dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Dále soud věc posoudil podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 72 odst. 1 téhož zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Na základě shora uvedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Je nepochybné, že žalovaná na základě kupních smluv, jejichž obsahem je dodávka elektřiny a dodávka plynu ze strany žalobkyně, přistoupila na sazbu a způsob úhrady za dodávku elektřiny a plynu, přičemž vyfakturovanou cenu za dodanou elektřinu a plyn ve vyfakturovaných obdobích k datu splatnosti neuhradila. Nadále tak dluží za spotřebovaný plyn v období od [datum] do [datum] částku v celkové výši 10 512,13 Kč a za spotřebovanou elektřinu v období od [datum] do [datum] částku ve výši 6 615 Kč Tyto částky jí proto byly uloženy k úhradě, a to spolu s žalovaným úrokem z prodlení, když na úhradu úroků z prodlení má žalobkyně právo v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobkyni z žalovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a odměnou za právní zastupování. Jedná se o tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), třikrát režijní paušál po 100 Kč (§ 14 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Celkem náklady řízení představuje částka 2 252 Kč.