11 C 180/2022-14 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu svého manželství s manželem uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedla, že se dlouhodobě s manželem rozcházejí v názorech na hospodaření s rodinným rozpočtem a zajištění potřeb rodiny i ve způsobu trávení společného času. Manželství přestalo plnit svoji funkci a stalo se pouze formálním svazkem. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [anonymizována dvě slova] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v [obec]. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. 4. Z výslechu manželky soud zjistil, že problémy v manželství jsou dlouhodobé. Manželé pouze žijí vedle sebe, nerozumějí si, neshodnou se vůbec na ničem, mají zcela odlišné názory. Manželsky se nestýkají více než deset let. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. 5. Z výpovědi manžela rovněž vyplývá, že problémy trvají delší dobu. Situace je dnes taková, že spolu nemohou být, mají oba rozdílné povahy, odlišné názory, dlouhodobě spolu nekomunikují. Poslední dva měsíce nežijí ani ve společné domácnosti, ze které se manžel odstěhoval. O obnovení soužití neuvažuje. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu v současné době již ani nežijí ve společné domácnosti, dlouhodobě se manželsky nestýkají, nejsou schopni spolu komunikovat. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah a názorů účastníků v důsledku čehož mezi nimi došlo ke vzájemnému citovému odcizení a rozvrat byl završen odstěhováním manžela ze společné domácnosti. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.