11 C 196/2022-17 — Okresní soud v Táboře

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť žalovaný se na základě uzavřené účastnické smlouvy ze dne [datum] [číslo] zavázal hradit žalobkyni ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících ve lhůtě splatnosti dle pravidelných vyúčtování. Žalovaná částka představuje vyúčtování [anonymizováno] v celkové výši 2 852,27 Kč, [anonymizováno] v celkové výši 817,27 Kč a platby za [anonymizována dvě slova] ve výši 45,39 Kč. Ke dni podání žaloby nebyla ani na základě předžalobní výzvy žalobkyni dlužná částka uhrazena Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu v určené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř. Na základě listin předložených žalobkyní soud dospěl v dané věci k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] ve znění dodatku ze dne [datum]. Žalobkyně na jejím základě poskytovala žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit vyúčtované ceny. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum] [anonymizováno] ve výši 1 295,06 Kč, [anonymizováno] ve výši 239,27 Kč a platbu za [anonymizována dvě slova] ve výši 15,13 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne [datum] [anonymizováno] ve výši 1 093,23 Kč, [anonymizováno] ve výši 218 Kč a platbu za [anonymizována dvě slova] ve výši 15,13 Kč a fakturou [číslo] splatnou dne [datum] [anonymizováno] ve výši 463,98 Kč, [anonymizováno] ve výši 360 Kč a platbu za [anonymizována dvě slova] ve výši 15,13 Kč Celkem tedy žalovaná částka činí 3 714,93 Kč. Protože žalovaný vyúčtované částky neuhradil, vypověděla žalobkyně dne [datum] účastnickou smlouvu. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání dlužné částky. Po provedeném dokazování soud věc právně posoudil dle § 1746 odst. 2 zák. č. 82/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), který stanoví, že závazky vznikají zejména ze smluv tímto zákonem výslovně upravených; mohou však vznikat i z jiných smluv v zákoně neupravených a ze smíšených smluv obsahujících prvky různých smluv. Dále věc posoudil dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle kterého se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 64 odst. 1 téhož zákona je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala veškerá tvrzení uvedená v žalobě, a proto žalobě zcela vyhověl. V dané věci byla mezi účastníky řízení uzavřena účastnická smlouva, žalovaný v rozporu se svojí smluvní i zákonnou povinností žalobkyni nezaplatil vyúčtované služby třetích stran, proto soud uložil žalovanému povinnost žalovanou částku žalobkyni uhradit. Žalovaný je v prodlení s plněním svých závazků dle § 1970 o. z., čímž je dán nárok žalobkyně na zákonné úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a odměnou za právní zastupování. Jedná se o 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 489 Kč. Platební místo vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.