11 C 204/2021-12 — Okresní soud v Táboře

1. Návrhem podaným dne [datum] se manžel domáhal rozvodu svého manželství s manželkou uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka se podpisem žaloby k návrhu na rozvod manželství připojila. 2. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v [anonymizováno] [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. 3. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Projevila se rozdílnost povah a názorů, každý z nich má jiný žebříček hodnot. V důsledku toho mezi nimi začalo docházet ke konfliktům, které se stupňovaly a vedly k postupnému citovému odcizení účastníků. Jediným východiskem je dle názoru obou rozvod manželství. O obnovení manželského soužití již ani jeden z manželů neuvažuje. 4. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] [název soudu] schválil dohodu rodičů, na jejímž základě se nezletilí synové účastníků [jméno], narozený dne [datum] a [jméno], narozený dne [datum] [anonymizováno], pro dobu po rozvodu manželství svěřují do společné péče rodičů, výživné nebylo rodičům stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7.V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu nevedou společnou domácnost, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilých dětí byly upraveny rozhodnutím soudu Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povaha a názorů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi docházelo ke konfliktům, postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen podáním návrhu na rozvod. 8. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.