11 C 263/2021-12 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu svého manželství s manželkou uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedl, že manželství, které bylo zpočátku spokojené, se postupem doby ocitlo v rozvratu. Manželé se navzájem odcizili, ztratili o sebe zájem, jejich vztah je chladný a lhostejný. Poslední dva roky již manželé ani nežijí ve společné domácnosti, když manžel se odstěhoval do chaty v [anonymizováno]. Manželství účastníků je podle názoru manžela hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, čistě formální. Manžel již nemá zájem na jeho dalším pokračování, když není naděje na obnovení manželského soužití. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, z nichž dcera [jméno], narozená dne [datum], je dosud nezletilá. 4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že problémy v manželství trvají delší dobu. Manžel má za to, že postupem doby se manželé vzájemně odcizili, manželka se k tomuto názoru připojila s tím, že dle jejího názoru největší krize nastala v době, kdy studovala při zaměstnání vysokou školu a přitom na ní zůstala i veškerá péče o domácnost i o děti, neboť manžel se do péče o rodinu nezapojil. To vedlo ke konfliktům a následnému odcizení. Před dvěma roky se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a od té doby k obnově soužití nedošlo. 5. Rozsudkem [anonymizováno] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již více než 2 roky nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilé dcery byly upraveny rozhodnutím soudu Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah a názorů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi docházelo ke konfliktům, postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen odstěhováním manžela ze společné domácnosti. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.