11 C 96/2021-14 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu svého manželství s manželkou uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedl, že mezi účastníky došlo ke vzájemnému odcizení a rozkolu, manželství již neplní svůj účel, účastníci nežijí jako manželé více než 6 měsíců, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří, nepečují o své vzájemné potřeby. Nelze očekávat, že by se jejich vztahy v budoucnu zlepšily. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. 3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a výslechem účastníků samotných bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o druhé manželství, u manželky o první, poslední společné bydliště měli v [obec]. Dne [datum] se z manželství narodila dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. 4. Z výslechu manželky soud zjistil, že problémy v manželství začaly v době, kdy se rozhodla nastoupit po mateřské dovolené do práce, a manžel s tím nesouhlasil. V té době mezi nimi začaly hádky, které se stupňovaly a postupně vedly k citovému odcizení. Vše vyvrcholilo v lednu roku [rok], kdy se ze společné domácnosti odstěhovala. Od té doby již k obnovení soužití nedošlo. Manžel ve své výpovědi uvedl, že zhruba před 14 měsíci došli s manželkou k závěru, že spolu nemohou žít. Dlouhodobě nefungoval jejich intimní život, nelíbilo se mu ani to, že manželka si našla kamarády, se kterými trávila svůj čas. Manželka se pak odstěhovala ze společné domácnosti a od té doby již soužití neobnovili. Děti nesly rozpad manželství těžce, v současné době jsou již stabilizované. Syn se po týdnu střídá u každého z rodičů, dcera však již od ledna [rok] u otce nebyla. 5. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byly nezletilé děti [jméno], narozená dne [datum] a [jméno], narozený dne [datum] [anonymizováno], svěřeny pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů, otec se se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou 1 500 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] částkou 1 000 Kč měsíčně. Matce nebylo výživné stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. V daném případě dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Účastníci spolu již více než 14 měsíců nežijí ve společné domácnosti, o obnovení soužití již ani jeden z partnerů neuvažuje. Manželství je tak pouze formálním svazkem. Ani jeden z účastníků pak netvrdí existenci důvodů, které by bránily rozvodu manželství podle ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilých dětí byly upraveny rozhodnutím soudu. Po zvážení uvedených skutečností tedy soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků, v důsledku čehož mezi nimi docházelo ke konfliktům, postupnému citovému odcizení a rozvrat byl završen odstěhováním manželky ze společné domácnosti. 9. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 z.ř.s., když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly přiznat náhradu nákladů některému z účastníků.