13 C 86/2022-9 — Okresní soud v Táboře

Účastníci se domáhají společným návrhem rozvodu manželství uzavřeného dne [datum], neboť je dle jejich tvrzení hluboce a trvale rozvráceno, o jeho obnovu nemají manželé zájem, žijí odděleně. Z manželství se narodily dvě děti, dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Závěr o skutkovém stavu je takový, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Soběslav. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Pravomocným rozhodnutím Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] byly nezletilé děti pro dobu po rozvodu účastníků svěřeny do společné péče rodičů. Manželé spatřují důvody pro rozvrat manželství v problémech v komunikaci a mimo manželském poměru manželky, což vedlo k citovému odcizení účastníků. Oba považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a vylučují obnovení manželského soužití. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, a proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. Jako příčiny rozvratu manželství byly shledány problémy v komunikaci a mimo manželský poměr manželky, což vedlo k citovému odcizení účastníků. Současně nebylo shledáno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem osob uvedených v § 755 odst. 2 o. z. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, kterými mohou být zejména zjištěné příčiny rozvratu manželství. Zvláštní okolnosti případu podepsaný soud v dané věci nespatřuje. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.