2 C 299/2022-20 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [obec]. Svůj návrh odůvodnila tím, že problémy v manželství nastaly na podzim 2021. Žalobkyně byla dlouhodobě v invalidním důchodu II. stupně. Na jaře 2022 se její stav zhoršil natolik, že nebyla schopna samostatné chůze, nebyla schopna si připravit jídlo a byla upoutána na lůžko. [příjmení] o ni převážně zajišťovaly zletilé dcery. Manžel byl často mimo domov, staral se o ni jen příležitostně po návratu z práce, dával najevo, že jej péče o ni obtěžuje. S pečovatelkou, která byla zajištěna dcerou nebyl spokojen. Následně byla manželka v roce 2022 dvakrát hospitalizována, manželé se odcizovali, v nemocnici ji málo navštěvoval a následně jí sdělil v říjnu 2022, že má přítelkyni, s níž je šťastný. Po žádosti manželky se ještě v říjnu 2022 odstěhoval ze společné domácnosti. Za předpokladu, že manžel hodlá ve známosti pokračovat, nepovažuje obnovení manželského soužití za možné. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Z oddacího listu vydaného [anonymizována tři slova] v [obec] má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne [datum] v [obec] uzavřeno manželství. 3. Z lékařských zpráv ohledně zdravotního stavu manželky a posudku o invaliditě z [datum] bylo zjištěno, že manželka trpí monstrózní morbidní obezitou (váha nad 200 kg) a řadou dalších zdravotních potíží, které jsou k ní přidruženy, přičemž od [datum] byla z toho důvodu uznána plně invalidní. 4. Při výslechu manžel uvedl, že zdravotní potíže manželky trvají již cca 20 let, byla v částečném invalidním důchodu, posledních 5-6 let je to horší. Podílel se na péči o ní do poslední chvíle a je pravdou, že se v říjnu 2022 odstěhoval ze společné domácnosti z důvodů uvedených manželkou a s rozvodem souhlasí. Manželka se písemně vyjádřila tak, že je těžce nemocná, nemůže se tedy účastnit jednání osobně, nicméně manžel její nemoc neunesl, našel si po 39 letech manželství přítelkyni, což ona považuje za zradu a z toho důvodu již s ním v manželství nemůže žít. 5. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 6. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé nemají v úmyslu společné soužití obnovit a oba projevili vůli se rozvést, má soud za to, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny. Příčinu rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném odcizení, které bylo způsobeno mimo jiné i dlouhodobým onemocněním manželky (morbidní obezita s váhou nad 200 kg), v důsledku čehož si manžel našel známost, kterou nemá zájem ukončit a následně došlo i k jeho odchodu ze společné domácnosti. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.