2 C 58/2022-7 — Okresní soud v Táboře

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec]. Svůj návrh odůvodnil tím, že se v průběhu trvání manželství projevily rozdílné zájmy manželů, které vedly k jejich vzájemnému odcizení a ukončení společného soužití. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. Manželka s rozvodem manželství vyslovila souhlas. 2. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem [obec] má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne [datum] ve [obec] uzavřeno manželství. 3. Při výslechu manžel uvedl, že s manželkou spolu již více jak rok nežijí, ztratili o sebe zájem a oba mají již nové vztahy, které pokládají za perspektivní. Ani jeden z nich tak nemá zájem v tomto formálním svazku setrvat. Manželka výpověď manžela potvrdila. 4. Soud posoudil věc dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které uvádí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy oba manželé nechtějí v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v rozdílných zájmech manželů, které vedly k jejich odcizení a ukončení partnerského soužití. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.