4 C 135/2022-10 — Okresní soud v Táboře

Manželka se svým návrhem domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Tábor. Z manželství se narodily účastníkům dvě dosud nezletilé děti, a to dne [datum] syn [jméno a příjmení] dne [datum] dcera [jméno] [příjmení ], o jejichž poměrech bylo vedeno řízení u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. [spisová značka]. Návrh odůvodnila manželka tím, že jejich manželství trvalo 19 let a bylo zpočátku spokojené, během posledních let se však prohloubily rozpory a soužití manželů, když každý z nich má jiný pohled na život a došlo k jejich vzájemnému odcizení. Manželka se proto v květnu 2021 odstěhovala ze společného bydliště a od té doby každý z manželů žije sám. Již více jak rok účastníci netvoří manželské ani rodinné společenství, nežijí jako manželé, netráví spolu čas, nehospodaří společně, neudržují společnou domácnost a jejich soužití již neplní žádné funkce a smysl, které by mělo manželství obsahovat. V současné době již nemá ani jeden z manželů zájem na pokračování manželství. Manžel při ústním jednání vyslovil s rozvodem manželský souhlas a ztotožnil se i s důvody rozvratu manželství. Oddacím listem účastníků vydaným dne [datum] Městským úřadem Tábor má soud prokázáno, že tito uzavřeli své první manželství dne [datum] před Městským úřadem Tábor. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nebyl právní moci dne [datum], má soud prokázáno, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů, a to dohodou rodičů, kterou soud následně schválil, neboť nebyla v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Obě nezletilé děti byly svěřeny do společné péče rodičů a nebyla jim stanovena žádná vyživovací povinnost. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době pro dobu po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ustanovení § 758 o. z. netvoří manželské společenství. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry k jejich dosud nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, má soud za to, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství je dle shodného tvrzení manželů jejich citové odcizení způsobené rozdílností povah, názorů a zájmů. O nákladech řízení bylo rozhodováno dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.