4 C 166/2022-9 — Okresní soud v Táboře

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu svého manželství dle ustn. § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), když zároveň shodně tvrdili, že u nich jde o manželství první, oba jsou občané České republiky, z manželství se jim narodily dvě děti – syn Petra dcera Lenka, které jsou dnes již zletilé. Manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené, neboť již neplní žádnou ze svých funkcí. Mezi manželi panují dlouhodobé neshody ve vzájemné komunikaci, došlo ke vzájemnému odcizení a manželské soužití fakticky neexistuje. Více jak 2 roky spolu nežijí jako manželé, žijí samostatně v různých bydlištích. Nevedou ani společnou domácnost, intimně se nestýkají. Žádný z nich nemá zájem na obnovení společného soužití v manželském svazku. Manželé zároveň shodně tvrdili, že se dohodli na tom, že není třeba uzavírat dohodu o vypořádání zaniklého společného jmění manželů, neboť nic společného nemají a od podpisu návrhu na rozvod manželství si nic navzájem nedluží. Oddacím listem účastníků má soud prokázáno, že tito uzavřeli své první manželství dne [datum] před Městským úřadem v Bechyni. Oba manželé, jako účastníci řízení, vypověděli, že za hlavní příčinu rozvratu manželství označují rozdílnost povah, názorů a zájmů. Ačkoli manželé podali společný návrh na rozvod manželství a domáhali se rozvodu podle ustn. § 757 o. z., nesplnili podmínky, které pro takové řízení vyžaduje citované ustanovení občanského zákona. Soud proto vedl řízení dle ustn. § 755 o. z., zjišťoval příčiny rozvratu manželství výslechem obou účastníků při ústním jednání soudu. Dle § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 citovaného ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí a netvoří ve smyslu ustn. § 758 o. z. manželské společenství. Manželé rovněž nemají v úmyslu společné soužití obnovit, děti, které se jim z manželství narodily, jsou ke dni rozhodování již zletilé. Za hlavní příčinu rozvratu manželství považuje soud ve shodě s oběma účastníky rozdílnost povah, názorů a zájmů. Soud tedy uzavírá, že podmínky výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.