CS · EN DE FR brzy

4 C 245/2021-21 — Okresní soud v Táboře

ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2022:4.C.245.2021.1
Datum: 2022-03-03
Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Z rozhodnutí: 1. Rozsudkem ze dne 18. 1. 2022, č. j. 4 C 245/2021-15 Okresní soud v Táboře rozhodl o podané žalobě na zaplacení částky 19 502,91 Kč s příslušenstvím.…
1. Rozsudkem ze dne 18. 1. 2022, č. j. 4 C 245/2021-15 Okresní soud v Táboře rozhodl o podané žalobě na zaplacení částky 19 502,91 Kč s příslušenstvím. 2. Podáním ze dne 28. 2. 2022 navrhla žalobkyně vydání opravného usnesení. Návrh odůvodnila tím, že ve výroku I. výše specifikovaného rozsudku nebyla uvedena výše úroku z prodlení, který je žalovaný povinen zaplatit z částky 5 520,98 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení, když správně mělo být ve výroku mimo jiné uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 520,98 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení. 3. Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. 4. Soud se s návrhem na vydání opravného usnesení ztotožnil a vzhledem k tomu, že v případě výroku I. opravovaného rozsudku se jedná o zjevnou nesprávnost (chybu v psaní), kdy uvedená skutečnost je zřejmá z žalobního návrhu a odpovídá i předloženým listinným důkazům, soud v souladu s ust. § 164 o. s. ř. vydal opravné usnesení, kterým chybný výrok I. usnesení opravil.

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.