4 C 55/2022-14 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Bechyně. Z manželství se účastníkům narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození] O jejich poměrech bylo vedeno řízení o Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. [spisová značka]. Návrh odůvodnila tím, že jejich manželství je hluboce rozvrácené, manželství bylo klidné a harmonické zhruba 2 roky a poté se manžel začal chovat odtažitě. Začal pít i alkohol, chodil pozdě domů a několikrát nebyl doma ani přes noc. K tomu o nezletilé děti nejevil zájem. V září 2021 se proto odstěhovala, ale poté se snažili manželství dát dohromady, proto se opět přistěhovala zpět ke svému manželovi, dokonce prosince 2021 vše fungovalo, a od ledna 2022 se manželovo chování začalo opět zhoršovat. Proto se rozhodla podat návrh na rozvod manželství. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky na rozvod manželství se připojil. 3. Oddacím listem účastníků má soud prokázáno, že tito uzavřeli své první manželství dne [datum] před Městským úřadem Bechyně. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], má soud prokázáno, že byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně obou jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství tak, že obě nezletilé děti byly svěřeny do společné péče rodičů a žádnému z nich nebylo stanoveno výživné. 4. Z výslechu účastníků vyplývá, že jejich manželství je dlouhou dobu nespokojené, za příčiny rozvratu manželství označují oba manželé shodně nezájem manžela o děti a rodinu, pití alkoholu z jeho strany, pozdní příchody domů a odtažité chování manžela. Manžel ještě navíc uvedl, že jedním z dalších důvodů rozvratu jejich manželství bylo společné soužití s rodiči manželky v jedné nemovitosti. 5. Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství. 7. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry obou nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství je nezájem manžela o rodinu, o děti, alkohol a jeho odtažité chování. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.