4 C 68/2022-17 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobce se domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že dne 26. 10. 2021 při jízdě na lince hromadné dopravy provozované žalobcem se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobce požadoval jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná však požadované nezaplatila, a to ani na základě předžalobní výzvy. 2. Podle § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 26. 10. 2021 zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobcem, a to dne 26. 10. 2021 na lince metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z přepravních podmínek dopravce. 4. Dne 13. 12. 2021 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, v níž byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 5. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a podle ust. § 37 odst. 4 a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčiny na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo prokázat svoji totožnost. Výši přirážky stanoví přepravce v dopravních podmínkách a nesmí přesahovat částku 1 500 Kč. 6. Po zhodnocení rozhodných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Žalobce se domáhá zaplacení žalované částky plně v souladu s výše citovanými ustanoveními, když z předložených Smluvních přepravních podmínek žalobce je zřejmá výše přirážky a z Tarifu vyplývá cena jízdních dokladů. Výše úroku z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo proto v plném rozsahu vyhověno. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a odměnou za právní zastupování. Jedná se o 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 489 Kč.