8 C 101/2022-9 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství účastníků, manžel se v průběhu řízení k návrhu na rozvod manželství připojil. 2. Závěr o skutkovém stavu je takový, že účastníci řízení jsou manželé, poměry dosud nezletilé dcery pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým soud schválil dohodu rodičů. V průběhu manželství se mezi účastníky projevila neshoda jejich povah, která vedla k vzájemnému odcizení. Krizi ve vztahu se účastníkům nepodařilo překonat, naopak manželé spolu více než šest let společně nežijí a nevedou společnou domácnost, jejich manželství je jen formálním svazkem a žádný z nich nemá zájem na jeho zachování. 3. Věc byla právně posouzena podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Protože manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, soud žalobě vyhověl. Příčinou rozvratu manželství byla dle shodných tvrzení účastníků neshoda jejich povah. Jen pro úplnost soud uvádí, že do výroku rozhodnutí uvedl v závorce též příjmení žalované ve znění, jaké bylo uvedené v jí předloženém průkazu o povolení k pobytu ([anonymizováno]), přestože dle oddacího listu se účastníci dohodli na tom, že manželka bude používat příjmení manžela s obvyklou koncovkou (příponou) při přechylování příjmení ([celé jméno manželky]). 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.), tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. 5. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.