8 C 282/2021-13 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se jako dodavatel vůči žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť poskytla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 13. 3. 2019 žalované jako odběrateli elektřinu, kterou však žalovaná dosud zcela nezaplatila, přestože jí byla za období od 2. 3. 2019 do 10. 10. 2019 řádně vyúčtována fakturou znějící na částku 3 407 Kč splatnou dne 6. 11. 2019. Žalovaná však žalobkyni neuhradila ničeho ani přes výzvu k úhradě dlužné částky, za kterou žalobkyně žalované vyúčtovala poplatek ve výši 100 Kč, a ani přes předžalobní upomínku. 2. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že mezi účastníky došlo dne 13. 3. 2019 k platnému uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] podle které žalobkyně na sjednaném odběrném místě [ulice a číslo], [obec], dodávala žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za takto dodanou elektřinu zaplatit cenu. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení celkové částky 3 407 Kč za dodanou elektřinu a související služby, které žalobkyně žalované řádně vyúčtovala výše uvedenou fakturou. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho, a to ani přes zaslanou výzvu k úhradě ze dne 8. 6. 2020, za kterou žalované v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně a ceníkem vyúčtovala poplatek ve výši 100 Kč, a ani přes předžalobní upomínku ze dne 29. 6. 2021. 3. Právně byla věc posouzena podle ust. § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle kterého je zákazník povinen uhradit dodavateli dodávku elektřiny, a dále dle ust. § 50 odst. 1 výše uvedeného zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Dle ust. § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Protože žalovaná jako zákazník dosud žalobkyni jako dodavateli neuhradila cenu za dodávku elektřiny vyúčtované ve výše uvedené faktuře, uložil jí soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Důvodným je i nárok žalobkyně na sjednaný poplatek za odeslání upomínky ve výši 100 Kč a na zákonné úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje v souladu s ust. § 1970, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná je v prodlení se splacením svého peněžitého dluhu. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý z těchto tří úkonů právní služby a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. 5. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno ve zkrácené formě dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.