8 C 59/2022-10 — Okresní soud v Táboře

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že mezi nimi došlo k vzájemným neshodám a od února [rok] nevedou společnou domácnost. 2. Závěr o skutkovém stavu je takový, že účastníci řízení jsou manželé, z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým soud schválil dohodu rodičů. Mezi účastníky se po uzavření manželství projevily neshody v souvislostí se společnou stavbou domu, kterou se nepodařilo dokončit. Vzájemné neshody se jim nepodařilo vyřešit, naopak tyto se stupňovaly, vedly k citovému odcizení, a manželka se proto v únoru [rok] odstěhovala ze společné domácnosti. V červnu [rok] se přistěhovala ke svému současnému příteli, s kterým očekává narození potomka. Manželství účastníků je jen formálním svazkem a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. 3. Věc byla právně posouzena podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Protože manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, soud žalobě vyhověl. Příčinou rozvratu manželství byly dle shodných vyjádření účastníků neshody v souvislosti se stavbou domu a následné citové odcizení. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. 5. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.