8 C 65/2022-93 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství se opakovaně dostalo do krize pramenící z vysokého pracovního vytížení manžela. Ten podniká v oblasti prodeje motocyklů a náhradních dílů a zároveň zastává funkci starosty [územní celek]. Většinu svého času tráví v dílně, případně na obecním úřadě, a matka je s dětmi převážně sama. Vzhledem k minimu společně tráveného času mezi manžely došlo k citovému odcizení, umocněnému nezájmem manžela o rodinu v době Covidu, kdy mohl trávit s rodinou více času, což však nečinil. Manželé spolu od [anonymizováno] [rok] společně nebydlí, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, manželka nemá žádný zájem na jeho obnovení. 2. Manžel se k věci vyjádřil tak (č. l. 43-44), že manželé společně strávili nejen dovolenou na [anonymizováno] v létě [rok], koupili společně minimotorky pro společné děti, ale manželka si přála v lednu [rok] koupit za [částka] motocykl [anonymizována dvě slova], který je nyní napsán na její jméno. Manželka v lednu [rok] žádala po manželovi půjčku ve výši [částka] pro společnou kamarádku, v dubnu [rok] chtěla pořídit společné vozidlo [anonymizováno] [číslo] za [částka]. V květnu [rok] byla v [obec] instalována kuchyňská linka objednaná manželkou na míru. Dne [datum] mu manželka zaslala odkaz na prodej bytu za účelem investice a následného pronájmu třetím osobám, ale dne [datum] uvedla, že si byt kupuje sama a odchází do něj bydlet s dětmi. Vrácenou půjčku od kamarádky ve výši [částka] použila na odměnu zprostředkovatele. V červnu [rok] byl přepsán na manželku [značka automobilu] [anonymizováno] a manžel dále hradil dětem dovolenou u moře s babičkou. Koncem tohoto měsíce se dozvěděl od paní [příjmení], že manželku na jaře [rok] viděla v [obec] s jiným mužem ve vřelejším než běžném kontaktu. Manžel odmítl dále hradit opravu motorky užívané manželkou a tato zůstala u něj. Dne [datum] požádala manželka, aby se manžel odstěhoval z poslední společné domácnosti a žádala po manželovi [částka] až [částka] na úhradu [anonymizováno] z ceny bytu. Manžel se na přání manželky odstěhoval do [obec]. V srpnu manžel nabízel manželce společný víkend se snahou o záchranu vztahu, manželka opět neměla zájem. Dne [datum] podepsal notářský zápis o pořízení bytu v [obec] do SJM a i s prohlášením, že splátky hypotéky jdou rovněž z jejích výlučných prostředků, byť jsou účastníci stále manželé. Tyto kroky manželky nesvědčí o její dlouhodobé nespokojenosti, strádání ve vztahu a rozvratu. 3. Podle § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle § 755 odst. 1 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), může předseda senátu ustanovit opatrovníka mimo jiné osobě, která se ze [anonymizováno] důvodů nemůže nikoli jen po přechodnou dobu účastnit řízení. Podle § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”), k projednání věci soud nařídí jednání, na kterém vyslechne účastníky. Od výslechu účastníků lze upustit, pokud by jeho provedení bylo spojeno s velkými obtížemi. 4. V dané věci má soud za prokázané z oddacího listu účastníků (č. l. 5), že jejich manželství bylo řádně uzavřeno dne [datum]. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (č. l. 7-8), má soud dále za prokázané, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu za trvání manželství rodičů i pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny tak, že soud schválil mezi účastníky uzavřenou dohodu. Manžel se z jednání dne [datum] omluvil ze zdravotních důvodů a výslovně souhlasil s tím, aby se věc začala projednávat a byla vyslechnuta jeho manželka (č. l. 37). Z výslechu manželky (č. l. 37 p. v. až č. l. 40) tak má soud za prokázané, že první manželská krize mezi účastníky nastala již po čtyřech letech manželství. I tehdy byly příčiny stejné jako v současné době, kdy manžel dal prioritu práci a starostování. Manželka dále vypověděla, že manžel o rodinu nejevil zájem, vygradovalo to tak, že ho ani nenapadlo koupit dárek k [anonymizováno] či k narozeninám. Tuto krizi přečkali, ale další krize nastala v roce [rok] s nástupem Covidu, kdy mohl být manžel doma a rodině se více věnovat. To se však nestalo, manžel trávil v [obec] třeba šestnáct hodin denně i o víkendech, tedy bohužel netrávil čas s rodinou. Nepřišlo mu ani divné, že půl roku manželka spí u dětí v pokojíčku a manželé nemají [anonymizováno] O jí vnímané krizi manželovi řekla v [anonymizováno] [rok] a v červnu už jí manžel řekl, že navštívil právníka, který mu řekl, co si mají rozdělit, co si kdo z nich nechá, což manželce nepřišlo jako snaha o zachování manželství. Na návrh manžela pak navštívila paní notářku, ale i to bylo nakonec podle manžela špatně. Ten odjel na podzim na měsíc na dovolenou na motorky. Manžel jí dokonce poslal fiktivní upomínku na částku [částka] od [právnická osoba]. Dluh vůči [právnická osoba] manžel tvrdil i na schůzce v poradenském centru [anonymizováno], i když si ho manžel zcela vymyslel. Protože neměla peníze na zaplacení dluhu, napsala na infolinku [anonymizováno] žádost o splátkový kalendář. Až z jejich odpovědi se dozvěděla, že tam žádný dluh nikdy nebyl. Když se manžela ptala, proč to dělá, řekl jí manžel, že to udělal schválně, aby měla nějakou platební morálku vůči domu, kde bydlí. Manžel nejeví ani zájem o děti, byla s ním domluvená, že k němu děti půjdou po [anonymizováno] dnu, ale manžel na [anonymizováno] den napsal, že si děti vzít nemůže, že byl v nemocnici. Tak ho šli po [anonymizováno] dnu navštívit a manžela našli v dílně, jak fotí motorky a v domě měl kamarády. Když mělo být jednání u soudu v květnu 2022, z kterého se manžel omluvil, tak jí ani neřekl, kde byl, ani dceři neřekl, kde byl, až přes kamarády se dozvěděla, že byl údajně na motorkách v [země]. Podle jejího názoru rozpad manželství manžel nějak těžce nenese, což je patrné z veřejně dostupných fotografií a videí prezentovaných manželem. 5. Manžel se z dalšího jednání omluvil z důvodu jeho nepříznivého [anonymizováno] stavu, kdy předložil zprávu ze dne [datum] od [titul]. [jméno] [příjmení] (č. l. 49), podle které je v její péči od [datum] z důvodu psychických obtíží spojených s matrimoniální problematikou a rozvodem. Bylo nutné nasazení antidepresivní a anxiolytické medikace, efekt léčby je zatím malý, ke stabilizaci stavu je nutné šest až osm týdnů užívání léků. Psychický stav [anonymizováno] vylučuje jeho účast u soudního jednání. Soud proto odročil jednání na dobu, kdy měl být dle lékařky [anonymizováno] stav manžela již stabilizovaný. Manžel dne [datum] opětovně požádal o odročení z důvodu jeho stále trvajícího nepříznivého zdravotního stavu. K tomu doložil zprávu téže lékařky ze dne [datum] (č. l. 52), podle které se nasazenou antidepresivní a anxiolytickou medikací nepodařilo stabilizovat psychický stav manžela natolik, aby byl schopen účastnit se soudního líčení. K telefonickému dotazu z téhož dne sdělila jmenovaná lékařka (č. l. 74), že podle jejího odborného názoru psychické obtíže vylučují účast manžela na soudním řízení. Bylo by vhodné, aby jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti, kdy jej bude zastupovat jeho právní zástupkyně. Pro manžela by byla nadměrnou psychickou zátěží jakákoli osobní účast na soudním řízení. Nelze stanovit, do kdy budou tyto obtíže přetrvávat, může to být období několika týdnů, ale i měsíců, přestože má nasazenou medikaci. Nedoporučuje za současného psychického stavu manžela ani jeho osobní kontakt s manželkou, aby nedošlo ke zhoršení psychického stavu. Bylo by vhodné ukončit stav nejistoty obou účastníků ohledně trvání manželství, které je fakticky nefunkční. 6. Z výše uvedených [anonymizováno] zpráv, jakož i z telefonického sdělení ošetřující lékařky manžela, má soud za prokázané, že manžel se ze zdravotních důvodů nemůže nikoli po přechodnou dobu účastnit soudního řízení, neboť tento stav trvá již několik měsíců a není ani dáno konkrétní časové období, kdy skončí. Nastala tady zákonem předpokládaná situace, kdy na jedné straně je soud povinen podle § 100 odst. 1 o. s. ř. věc co nejrychleji projednat a rozhodnout a na druhé straně je zde osoba, která se ze zdravotních důvodů po nikoli přechodnou dobu nemůže účastnit řízení. Tato situace je výše citovaným ustanovením zákona (§ 29 odst. 3 o. s. ř.) řešena ustanovením opatrovníka, který může být i z řad advokátů. V dané věci však již manžel jím zvolenou zástupkyni z řad advokátů má, čímž jsou jeho práva jako účastníka řízení plně chráněna a manžel se i v řízení prostřednictvím své zástupkyně opakovaně vyjadřoval. Soud považuje zmocnění advokátky za řádné, neboť k udělení plné moci právní zástupkyni manžela došlo ji