9 C 107/2022-18 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka navrhovala rozvod manželství a tvrdila, že vztah účastníků je dlouhodobě pouze formální, manželé spolu nežijí, nemají zájem o obnovení vztahu. Manžel se k návrhu připojil. 2. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů vyplynulo, že manželství uzavřeli dne 18. 7. 2015 před Městským úřadem v Bechyni. U obou manželů se jednalo o manželství první. 3. Z manželství účastníků se narodil dne 22. 2. 2017 nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] O úpravě jeho poměrů bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. června 2022 čj. 12 Nc 38/2022-24. Soud schválil dohodu rodičů, jíž byl nezletilý [jméno] svěřen do střídavé péče rodičů s tím, že výživné se žádnému z rodičů nestanoví. Rozsudek nabyl právní moci 23. 7. 2022. 4. Manželé jako účastníci řízení shodně vypověděli, že jejich vztah je přátelský, jsou schopni dohodnout se na všech záležitostech týkajících se syna, v manželství však pokračovat nehodlají. Střídavá péče rodičů je zcela funkční, syn je u obou rodičů spokojený, navíc po předchozí dohodě tráví některé chvíle oba rodiče se synem společně. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., (dále o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je manželství rozvráceno, nemůže být rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezl. dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by rozvodem manželství byla způsobena zvlášť závažná újma (§ 757 odst. 3 o.z.). Soud podle § 756 o.z. zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé. Předpokladem tohoto postupu je skutečnost, že manželství ke dni zahájení řízení trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, že se dohodli na úpravě poměrů nezl. dítěte, které se v manželství narodilo pro dobu po rozvodu, a soud dohodu schválil a jestliže se manželé dohodli na úpravě majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po rozvodu. Všechny shora uvedené podmínky byly v projednávané věci splněny a soud proto návrhu vyhověl, aniž zkoumal příčiny rozvratu manželství. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona [číslo] podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, pokud se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.