9 C 118/2022-48 — Okresní soud v Táboře

1. Manželka se domáhala rozvodu s tvrzením, že vztah s manželem je v současné době pouze formální, nežijí spolu, manžel není schopen se postarat o rodinu, neplatí výživné. Nemá tedy zájem na obnovení soužití. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 21. 4. 2017 před Městským úřadem v Táboře. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, a to dne 28. 9. 2013 [jméno] a dne 8. 10. 2017 [jméno]. 4. O úpravě poměrů nezletilých dětí [anonymizováno] bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 2. 3. 2022 čj. 9 Nc 357/2021 tak, že obě děti byly pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky. Otci bylo uloženo přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 2 200 Kč měsíčně a na výživu nezletilého [jméno] částkou 2 000 Kč měsíčně. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 6. 4. 2022. 5. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že soužití s manželem trvalo celkem 11 let, prvních 6 let bylo dobrých, poslední 2-3 roky byly problematické. Manžel přestal chodit do práce a starat se o rodinu. Ona v současné době má vztah s jiným partnerem a s ním očekává narození dalšího dítěte. Děti snáší situaci poměrně dobře. Výživné prozatím hrazeno není. 6. Manžel shodně uvedl, že prvních 6 let soužití bylo v pořádku. Poslední 2 nebo 3 roky nikoli. Odkázal na nevěru ze strany manželky, kterou špatně zvládal, proto přestal pracovat. V současné době je již jeho situace lepší, pracuje na občasných brigádách, má vztah s jinou partnerkou. Potvrdil, že výživné neplatil, v posledním období však poslal asi 2krát menší částku. Ode dne jednání nyní již platit bude. 7. Po takto provedeném důkazním řízení, považoval soud skutkový stav za dostatečně prokázaný. Je evidentní, že manželé měli manželskou krizi, kterou řešili rozchodem. V současné době spolu již delší dobu nežijí, manželka navázala vztah s jiným partnerem, z tohoto vztahu očekává narození dalšího dítěte. Rovněž manžel má jiný partnerský vztah. Za této situace nelze předpokládat, že by manželé mohli pokračovat ve svém soužití. Za příčinu rozvratu manželství je třeba označit zejména nezodpovědný přístup manželů k manželské instituci a nedostatečnou schopnost komunikovat problémy v době, kdy to je ještě účelné. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 26 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníkům právo na náhradu nákladů řízení nenáleží.